Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 lipca 2008 r., sygn. KIO/UZP 716/08

Przykładowe jedno urządzenie [próbny egzemplarz urządzenia do pobierania opłat parkingowych] wraz z zestawem informacji i urządzeń potrzebnych do sprawdzenia funkcjonalności wypełnia pojęcie „próbki” o którym mowa w § 3 rozporządzenia w sprawie dokumentów.

[...]

Krajowa Izba Odwoławcza po przeprowadzeniu rozprawy i dokonaniu analizy dokumentacji postępowania postanowiła uwzględnić odwołanie.

Odnośnie zarzutu naruszenia przez zamawiającego art. 25 w zw. z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP oraz § 1-3 rozporządzenia w sprawie dokumentów należało stwierdzić co następuje. Zamawiający w cz. XVIII pkt 6 zażądał dostarczenia i zaprezentowania oferowanego urządzenia do pobierania opłat parkingowych i wszelkich innych informacji urządzeń wyszczególnionych w opisie przedmiotu zamówienia a niezbędnych do sprawdzenia funkcjonalności określonych w załączniku nr 5. Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że przykładowe jedno urządzenie wraz z zestawem informacji i urządzeń potrzebnych do sprawdzenia funkcjonalności wypełnia pojęcie „próbki” o którym mowa w § 3 rozporządzenia w sprawie dokumentów. W przypadku, jeśli zamawiającemu chodzi o próbny egzemplarz urządzenia do pobierania opłat parkingowych wraz z niezbędną dokumentacją i oprzyrządowaniem to należy stwierdzić, że żądanie to w kontekście literalnego brzmienia art. 25 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie dokumentów jest uzasadnione.