Wyrok Zespołu Arbitrów z dnia 02 kwietnia 2007 r., sygn. UZP/ZO/0-334/07

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2007

Jeżeli Zamawiający uznałby, iż Wykonawca powinien wykazać się doświadczeniem powinien to wyraźnie wpisać w treści SIWZ.

Wyrok Zespołu Arbitrów z dnia 7 marca 2007 r., sygn. UZP/ZO/0-207/07

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2007

Jak stanowi przepis art. 48 ust. 2 pkt 3 pzp ogłoszenie o zamówieniu, w przetargu ograniczonym, zawiera co najmniej 'określenie przedmiotu zamówienia'. Ustawodawca w przepisach Ustawy pzp posługuje się dwoma rodzajami pojęć - 'opis przedmiotu zamówienia' oraz 'określenie przedmiotu zamówienia'. 'Określenie' będzie zatem jedynie wskazaniem przedmiotu zamówienia, nie wymagającym szczegółowego opisu,

Wyrok Zespołu Arbitrów z dnia 2 marca 2007 r., sygn. UZP/ZO/0-188/07

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2007

W ocenie Zespołu Arbitrów żądanie przez Zamawiającego w zakresie doświadczenia wykonawców składających wnioski o dopuszczenie do udziału w przedmiotowym postępowaniu wykazaniem się udziałem we wdrożeniu zintegrowanego systemu zarządzania miastem co najmniej w jednym mieście powyżej 100 000 mieszkańców nie narusza zasady uczciwej konkurencji i równego dostępu do udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne

Wyrok Zespołu Arbitrów z dnia 20 lutego 2007 r., sygn. UZP/ZO/0-146/07

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2007

W opisanym stanie faktycznym brak było przesłanek do zastosowania tego przepisu [art 26 ust. 3 Pzp]. Bowiem dokumenty zostały przedłożone potwierdzające brak spełnienia tychże warunków. Sformułowanie 'dokumenty zawierające błędy' zdaniem Zespołu Arbitrów należy odnieść do braków formalnych dokumentów np. dokument nieaktualny, złożony w niewłaściwej formie, bez poświadczenia za zgodność z oryginałem

Wyrok Zespołu Arbitrów z dnia 14 lutego 2007 r., sygn. UZP/ZO/0-137/07

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2007

1. Zgodnie z treścią art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, obowiązek żądania uzupełnienia dokumentów, potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu zachodzi w sytuacji, gdy wykonawcy w określonym terminie nie złożyli oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunków, lub którzy złożyli dokumenty zawierające błędy. Z literalnej wykładni

Wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 28 kwietnia 2006 r., sygn. II Ca 218/06

Orzeczenia Sądów Okręgowych, rok 2006

Wezwanie do uzupełnienia braków dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu stanowi naruszenie art. 38 ust. 5 ustawy o zamówieniach publicznych, który stanowi, iż modyfikacja treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia nie może dotyczyć kryteriów oceny ofert, z zastrzeżeniem art. 58, a także warunków udziału w postępowaniu oraz sposobu oceny ich spełniania.

Wyrok SN z dnia 26 lutego 2004 r. sygn. III SZ 4/03

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 2004

Notariusz jest uprawniony do udziału w przetargu, gdy - zgodnie z przepisami ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 664 ze zm.) - powierzenie dokonania czynności notarialnych powinno nastąpić w trybie zamówienia publicznego.

Wyrok NSA z dnia 17 lipca 2003 r. sygn. II SA 3944/02

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2003

Udzielenie zamówienia z wolnej ręki na prace z zakresu działalności twórczej i artystycznej w dziedzinie kultury i sztuki może mieć miejsce tylko i wówczas, gdy takie zamówienie może być zrealizowane jedynie przez jednego dostawcę lub wykonawcę.

Wyrok NSA z dnia 17 lipca 2003 r. sygn. II SA 2516/02

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2003

W przeciwieństwie do postępowań toczących się na podstawie odrębnych ustaw, przykładowo ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 122, poz. 1319 ze zm.), gdzie konkurentowi może przysługiwać przymiot strony w rozumieniu art. 28 k.p.a., na gruncie ustawy o zamówieniach publicznych takiego uprawnienia nie posiada konkurent podmiotu wskazanego na wykonawcę zamówienia

Wyrok NSA z dnia 28 lutego 2003 r. sygn. II SA 2064/01

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2003

Organizacja przedsięwzięcia związana z wyłonieniem wykonawcy robót przy zastosowaniu procedur przewidzianych ustawą o zp, winna uwzględniać czasochłonność tych procedur, w tym ewentualność korzystania przez oferentów ze środków odwoławczych oraz z prawa do zaskarżenia wyroku zespołu arbitrów do sądu powszechnego. W żadnym wypadku nie są to jednak okoliczności, które można by od strony zamawiającego

Wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2003 r. sygn. II SA 1689/01

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2003

Skoro więc nastąpiła utrata legitymacji prawnej przez skarżącego, to tym samym organ musiał uznać, że ma do czynienia z bezprzedmiotowością postępowania.

Wyrok NSA z dnia 26 lipca 2002 r. sygn. II SA 756/02

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2002

Brak ofert na zaproszenie do udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne skierowane przez zamawiającego do potencjalnych kontrahentów w jednym z trybów, o których mowa w art. 13 pkt 1-5 cytowanej ustawy, sam przez się nie nakłada na Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych powinności wyrażenia zgody na zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki.

Wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2002 r. sygn. II SA 2514/01

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2002

Przesłanka prawna 'jednego wykonawcy' warunkująca dopuszczalność udzielenia tzw. zamówienia z wolnej ręki na podstawie tego przepisu, ma charakter obiektywny i dotyczy sytuacji faktycznej, w której w danym miejscu i czasie na rynku występuje tylko jeden wykonawca - monopolista świadczący tego rodzaju szczególne usługi.

Wyrok NSA z dnia 1 października 2001 r. sygn. II SA 2802/00

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2001

Jednym z instrumentów prawnych służących realizacji zasady konkurencyjności jest możliwość podziału przedmiotu zamówienia na pakiety, w ramach jednego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, celem uzyskania ofert częściowych (art. 35 ust. 1 pkt 8 ustawy o zamówieniach publicznych).

Wyrok SN z dnia 6 lipca 2001 r. sygn. III RN 16/01

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 2001

Wyrok NSA z dnia 20 września 2000 r., sygn. II SA 1776/00

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2000

Należy zawsze badać zamiar i cel strony wyrażony we wniosku o wszczęcie postępowania /art. 61 par. 1 w związku z art. 28 Kpa/, a nie wyrwane z kontekstu sformułowania, czy różne powoływane w uzasadnieniu wniosku przepisy. Wynika to wprost z zawartych w art. 7 Kpa zasad: dochodzenia prawdy obiektywnej oraz uwzględniania interesu strony w ramach interesu społecznego /z tym korespondują też dalsze zasady

Wyrok NSA z dnia 11 września 2000 r., sygn. II SA 2074/00

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2000

Przekonanie wnioskującego o zatwierdzenie trybu zamówienia z wolnej ręki co do tego, że proponowany przez niego wykonawca jest jedynym, który ze względu na szczególne zaufanie, doświadczenie i możliwości organizacyjne, jest w stanie wykonać zamówienie, nie stanowi dostatecznej podstawy do przyjęcia, iż jest to jedyny wykonawca w rozumieniu art. 71 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach

Wyrok NSA z dnia 22 maja 2000 r. sygn. II SA 254/00

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2000

Jest rzeczą oczywistą, że zatwierdzenie trybu zamówienia z wolnej ręki powinno nastąpić przed podjęciem czynności zmierzających już do realizacji zamówienia z wolnej ręki.

Wyrok NSA z dnia 22 marca 2000 r., sygn. II SA 2169/99

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2000

Zgodnie z art. 72 ust. 2 ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych Dz.U. 1998 nr 119 poz. 773 ze zm./ umowa w sprawie zamówienia publicznego jest nieważna jeżeli w postępowaniu o zamówienie publiczne poprzedzającym jej zawarcie, między innymi, zamawiający udzielił zamówienia bez uzyskania wymaganej decyzji administracyjnej.

Wyrok NSA z dnia 14 marca 2000 r., sygn. II SA 2349/99

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2000

Gmina dokonała wyboru ekologicznego sposobu ogrzewania z wykorzystaniem energii geotermalnej, co ma odpowiednie uzasadnienie ekologiczne, ekonomiczne i organizacyjne. W rozpatrywanej sprawie prezes Urzędu Zamówień Publicznych nie ma możliwości kwestionowania dokonanego przez samorząd wyboru ekologicznego sposobu ogrzewania. Kontrolą Urzędu może być objęte tylko zamówienie na modernizację systemu grzewczego

Wyrok NSA z dnia 3 listopada 1999 r., sygn. I SA 2128/98

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 1999

Zamówienia dodatkowe w trybie art. 71 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych /t.j. Dz.U. 1998 nr 119 poz. 773/ muszą mieć charakter jednoznacznie wypływający z uprzednich norm, parametrów i standardów, a ich jednoznaczność nie powinna pozwalać na jakiekolwiek odstępstwa. Może to istnieć, gdy z uwagi na unikatowe, niepowtarzalne cechy uprzednich prac, wykonywanych w

Wyrok NSA z dnia 28 maja 1999 r. sygn. I SA 2226/98

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 1999

Dla spełnienia przesłanek z pkt 6 ust. 1 art. 71 wymagane jest zaistnienie obiektywnie nieprzewidywalnych dla zamawiającego okoliczności gospodarczych lub społecznych, powodujących konieczność /związek przyczynowo-skutkowy/ natychmiastowego /związek czasowy/ udzielenia zamówienia. Innymi słowy dla zastosowania tej normy muszą wystąpić takie okoliczności gospodarcze lub społeczne, których zamawiający

Wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 1999 r., sygn. I SA 1008/98

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 1999

Z analizy przepisów ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych /Dz.U. nr 76 poz. 344 ze zm./ można wyciągnąć wniosek, iż "zatwierdzenie przez Prezesa Urzędu" dotyczy wyboru trybu udzielenia zamówienia publicznego, a więc czynności poprzedzającej udzielenie zamówienia, natomiast "zgoda Prezesa Urzędu" dotyczy czynności podejmowanych już w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia