Wyrok NSA z dnia 1 października 2001 r. sygn. II SA 2802/00

Jednym z instrumentów prawnych służących realizacji zasady konkurencyjności jest możliwość podziału przedmiotu zamówienia na pakiety, w ramach jednego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, celem uzyskania ofert częściowych (art. 35 ust. 1 pkt 8 ustawy o zamówieniach publicznych).

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 1 października 2001 r. sprawy ze skargi Wytwórni Filmów Dokumentalnych i Fabularnych Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia 6 września 2000 r. Nr ZD 10028/00 w przedmiocie odmowy zatwierdzenia trybu zamówienia z wolnej ręki oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 6.09.2000 r. nr ZD 10028/00 Prezes Urzędu Zamówień Publicznych na podstawie art. 13 8 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz w związku z art. 64 pkt 3 ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 1998 r. Nr 119, poz. 773, Nr 160, poz. 1063, z 1999 r. Nr 45, poz. 437, Dz. U. z 2000 r. Nr 12, poz. 136) po rozpoznaniu wniosku Wytwórni Filmów Dokumentalnych i Fabularnych w Warszawie o ponowne rozpatrzenie sprawy oznaczonej w decyzji z dnia 21.07.2000 r. nr ZT/7814/00 w sprawie odmowy zatwierdzenia trybu z wolnej ręki na zakup chemikaliów do obróbki laboratoryjnej taśmy kinematograficznej, postanowił utrzymać w mocy decyzję nr ZT/7814/00 z dnia 21.07.2000 r. w sprawie odmowy zatwierdzenia trybu zamówienia z wolnej ręki na zakup chemikaliów do obróbki laboratoryjnej taśmy kinematograficznej.

W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, że pismem z dnia 17.07.2000 r. Wytwórnia Filmów Dokumentalnych i Fabularnych w Warszawie zwróciła się do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, na podstawie art. 71 ust. 1a w związku z art. 71 ust. 1 pkt 3 z wnioskiem o zatwierdzenie trybu zamówienia z wolnej ręki na zakup chemikaliów do obróbki laboratoryjnej taśmy kinematograficznej.