Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 października 2021 r., sygn. III SA/Kr 375/21
W związku z brzmieniem art. 400 ust 8 Prawa wodnego operat wodnoprawny nie może być uznany za dowód jedyny lub zwalniający orzekające organy z obowiązku szczegółowego wyznaczenia dalszych okoliczności faktycznych lub dowodów, które muszą zostać ustalone lub przedłożone przez stronę ubiegającą się o udzielenie pozwolenia wodnoprawnego.
Przepis art. 129 ust. 5 u.g.n. znajduje zastosowanie do stanów faktycznych sprzed wejścia w życie tej ustawy i to nie tylko w sytuacji całkowitego pozbawienia praw do nieruchomości na skutek wywłaszczenia, lecz również w przypadku ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.
Zbycie po dniu 15 grudnia 1997 r roszczeń, o których mowa w art. 5 i art. 7 dekretu warszawskiego, nie wywołuje nieodwracalnych skutków w rozumieniu art. 156 § 2 k.p.a.
Wydanie decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę jest następstwem nie tylko złożenia wymaganych przez prawo dokumentów, ale też stwierdzenia przez organ, na ich podstawie, że zachodzą wynikające z prawa materialnego przesłanki do uwzględnienia wniosku o wydanie pozwolenia na budowę (art. 35 Prawa budowlanego).