Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Kr 173/24
Postępowanie administracyjne w sprawie nabycia własności nieruchomości przez gminę nie może zostać uznane za wszczęte na skutek zwykłej korespondencji organu administracji publicznej, o ile nie dokonano formalnego wszczęcia postępowania zgodnie z przepisami k.p.a.
Zaświadczenie o zgodności budowy z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wydawane na potrzeby postępowania legalizacyjnego powinno dotyczyć zgodności budowy z planem miejscowym obowiązującym w chwili wydawania zaświadczenia, nie zaś na moment budowy lub wszczęcia postępowania legalizacyjnego zgodnie z art. 48 ust. 2 oraz art. 48 ust. 3 pkt 1 Prawa budowlanego.
Przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez organ, nie zawsze oznacza rażące naruszenie prawa, szczególnie gdy organ podejmuje działania, choć są one opóźnione. Stwierdzenie przewlekłości może być wystarczającym środkiem dyscyplinującym bez konieczności wymierzania dodatkowych sankcji.
Operat szacunkowy sporządzony przez rzeczoznawcę majątkowego jest uznawany za dowód z opinii biegłego w postępowaniu administracyjnym, a jego merytoryczna zawartość może być kwestionowana przez organ administracji publicznej lub sąd administracyjny jedynie w wyjątkowych przypadkach wykazania naruszenia prawa lub ewidentnych błędów.