Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Rz 128/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Elżbieta Mazur - Selwa Sędziowie WSA Maria Mikolik /spr./ WSA Piotr Godlewski Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi W. K. i K. K. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie z dnia 12 grudnia 2023 r. nr GK-II.7221.180.2023 w przedmiocie odmowy aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków - skargę oddala -

Uzasadnienie

II SA/Rz 128/24

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z 12 grudnia 2023r. nr GK-II.7221.180.2023, Podkarpacki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie (dalej: PWINGiK), po rozpoznaniu odwołania K. i W.K., utrzymał w mocy decyzję Starosty K. z 10 sierpnia 2023 r. nr GG-I.6620.07.874.2022.AS2 o odmowie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków.

Jak wynika z akt sprawy, pismem z 8 listopada 2022 r. K. i W.K. zwrócili się do Starosty K. o interwencję w sprawie błędnego przebiegu granicy działki nr [...] położonej w G., której są właścicielami. W swoim wniosku wyjaśnili, że poprzedni właściciele działek nr [...] i [...] w porozumieniu dokonali połączenia i następnie podziału działek a operat pomiarowy wpisano do ewid. geod. nr [...], dnia 7 lutego 1984 r. Podnieśli, że działki nr [...] i [...] stanowią w chwili obecnej jedną połączoną, zabudowaną nieruchomość z trwałym ogrodzeniem. Wnioskodawcy opisali problem graniczny z sąsiednią działką nr [...] polegający na tym, że granica na nowej mapie numerycznej przebiega wewnątrz ich ogrodzenia, co było wynikiem tego, "że przy sporządzaniu nowej mapy numerycznej nie uwzględniono wspomnianego operatu o nr ewid. [...], a w dodatku błędnie zdigitalizowano pozostałe granice poza ogrodzenie. W piśmie z 28listopada 2022 r. Wnioskodawcy zwrócili się o aktualizację danych ewidencji gruntów i budynków podnosząc, że granice działki nr [...] z działką nr [...] zostały ustanowione operatem nr [...] w roku 1984 i należy je usankcjonować, bowiem od tego okresu tj. przez 38 lat były przez zainteresowanych użytkowane jako własność i na tej podstawie wydano pozwolenie na budowę budynku mieszkalnego nr [...].