Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 listopada 2013 r., sygn. III SA/Lu 484/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca), Protokolant Stażysta Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 listopada 2013 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] o rozgraniczeniu nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 27 marca 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Zamościu, po rozpatrzeniu wniosku D. K. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 28 lutego 2013 r. stwierdzającą nieważność decyzji Wójta Gminy B. z dnia 12 maja 2011 r. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości oznaczonej jako działka nr 1 z działką nr 2 w miejscowości R., utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Z akt sprawy wynika, że na wniosek D. K. o rozgraniczenie nieruchomości Wójt Gminy B. wydał w dniu 12 maja 2011 r. decyzję w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości oznaczonej jako działka nr 1 z nieruchomością oznaczoną jako działka nr 2 położonymi w miejscowości R. Podstawę prawną decyzji stanowił przepis art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1990 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287, z późn. zm., dalej powoływanej także jako "P.g.k."). Dla nieruchomości oznaczonej jako działka nr 1 prowadzona jest przez Sąd Rejonowy w [...] księga wieczysta KW [...], w której jako właściciel nieruchomości wpisany jest D. K. Z decyzji wynika, że organ rozgraniczający przyjął, iż właścicielem nieruchomości oznaczonej jako działka nr 2, stanowiącej rów melioracyjny, jest Skarb Państwa. O wszczęciu postępowania rozgraniczeniowego jako reprezentującego Skarb Państwa zawiadomiono Starostę [...], który - jak wynika z akt sprawy - nie brał aktywnie udziału w sprawie. Decyzja została wydana na podstawie ustaleń udokumentowanych protokołem granicznym sporządzonym w dniu 18 marca 2011 r. przez uprawnionego geodetę w obecności jednej strony, to jest D. K.