W TK nie udało się zebrać pełnego składu
Ograniczenie dostępu cudzoziemca do informacji o podstawie faktycznej wpisu do wykazu niepożądanych na terytorium Polski oraz systemu informatycznego schengen, jest zgodne z Konstytucją RP, jeżeli sprzeciwiają się temu względy obronności, bezpieczeństwa i porządku publicznego.
Można karać za brak szczepienia czy nie – dziś Trybunał Konstytucyjny wyda wyrok w sprawie odmowy w tym zakresie. To już kolejny organ, który będzie rozstrzygać, czy państwo ma prawo zmuszać do poddawania się obowiązkowi szczepień
Ewa Łętowska: Każde orzeczenie o niekonstytucyjności wymaga rozpracowania, zastanowienia się, przewidzenia i ważenia dalszych skutków
Decyzja o usunięciu pomnika, zgodnie z art. 5b ust. 1 ustawy o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego (u.z.p.k.), wymaga wydania opinii przez Instytut Pamięci Narodowej potwierdzającej, że pomnik nie spełnia określonych warunków.
Obowiązek poddawania się szczepieniom ochronnym
1. Konstytucyjna zasada równości wobec prawa polega na tym, że wszystkie podmioty prawa, charakteryzujące się daną cechą istotną w równym stopniu, mają być traktowane równo, a różnicowanie sytuacji prawnej obywateli jest sprzeczne z Konstytucją, jeżeli traktuje się w sposób różny podmioty lub sytuacje podobne, a takie różnice traktowania nie znajdują należytego uzasadnienia konstytucyjnego. 2. W ocenie
1. Konstytucyjna zasada równości wobec prawa polega na tym, że wszystkie podmioty prawa, charakteryzujące się daną cechą istotną w równym stopniu, mają być traktowane równo, a różnicowanie sytuacji prawnej obywateli jest sprzeczne z Konstytucją, jeżeli traktuje się w sposób różny podmioty lub sytuacje podobne, a takie różnice traktowania nie znajdują należytego uzasadnienia konstytucyjnego. 2. W ocenie
Obowiązek szczepień ochronnych, wynikający z przepisów prawa, jest zgodny z Konstytucją RP i Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Brak wywiązania się z tego obowiązku przez osobę sprawującą pieczę prawną nad małoletnim, może prowadzić do wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Szczepienia są istotnym elementem ochrony zdrowia publicznego i prewencji przeciwko chorobom zakaźnym
Rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego ukształtowanym na podstawie art. 15zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczegółowych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (jednolity tekst: Dz.U. z 2021 r., poz. 2095 ze zm.) ogranicza prawo
Tomasz Szafrański: Sądy pokoju w kształcie przewidzianym w projekcie przypominają nieudany eksperyment z 2001 r. – sądy grodzkie, które niczego nie usprawniły
Właściciele samodzielnych lokali są stronami postępowania administracyjnego w sprawach dotyczących nieruchomości, ponieważ zgodnie z ustawą o własności lokali, właścicielom lokali przysługuje udział w nieruchomości wspólnej jako prawo związane z własnością lokalu. Pozbawienie legitymacji prawnej właścicieli lokali jest sprzeczne z zasadą równości i prawem do własności chronionym przez Konstytucję RP
Ograniczenia prawa własności w kontekście ustalania obwodu łowieckiego, o ile mieszczą się w ramach ustawowo przewidzianych norm, nie stanowią naruszenia prawa konstytucyjnie chronionego, pod warunkiem poszanowania zasady proporcjonalności i istoty prawa własności. Zasada nadrzędności Konstytucji RP zawarta w art. 8 oraz normy Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
Trybunał Konstytucyjny nie chce ujawnić, ile zaległych dni urlopowych mają osoby w nim orzekające. Tymczasem sądy administracyjne przesądziły już, że jest to informacja publiczna
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
Konflikt, który coraz widoczniej zarysowuje się na linii Naczelny Sąd Administracyjny – UODO, może prowadzić do osłabienia jednego z praw podstawowych, jakim jest prawo każdego do ochrony danych osobowych. Obniża bowiem zaufanie obywateli do obydwu instytucji
Decyzje o wywłaszczeniu z okresu komunistycznego, które pozbawiły właścicieli praw do nieruchomości bez ustalenia odszkodowania, nie mogą być poddane rewizji na podstawie obecnie obowiązujących przepisów prawa. Zgodnie z art. 11 ustawy o terenach dla budownictwa domów jednorodzinnych oraz orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego, przejęcie gruntów na własność państwa na cele użyteczności publicznej