W myśl § 6 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie biegłych sądowych w przypadku, o którym mowa między innymi w § 6 ust. 1 pkt 2 tego rozporządzenia, Prezes Sądu jest obowiązany wysłuchać biegłego, chyba że jest to niemożliwe. Zarówno literalne jak i potoczne brzmienie użytego przez ustawodawcę zwrotu "jest obowiązany wysłuchać" wymaga zachowania ustnego sposobu wysłuchania strony,
Organ wydając decyzję o zwolnieniu z listy biegłego sądowego na podstawie § 6 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie biegłych sądowych, kieruje się jedynie oceną wystąpienia w sprawie przesłanek określonych w rozporządzeniu do zastosowania, którego jest zobligowany po stwierdzeniu ich istnienia. Decyzja organu w przedmiocie zwolnienia z listy biegłych wydana na podstawie wyżej
Zgodnie z art. 190 Konstytucji RP, wyroki Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne. W związku z tym, organy administracji publicznej oraz sądy są zobowiązane do uwzględniania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego.
Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego stwierdzające w sentencji niezgodność z Konstytucją RP określonej wykładni aktu normatywnego, które nie powodują utraty mocy obowiązującej przepisu, nie stanowią podstawy do wznowienia postępowania na podstawie art. 401(1) k.p.c.
Przestrzeganie prawa do rzetelnego procesu sądowego, w kontekście art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, wymaga od sądu nie tylko formalnego powiadomienia stron o posiedzeniu niejawnym, ale również zapewnienia rzeczywistej możliwości przedstawienia przez strony ich stanowisk i argumentów.
Odszkodowanie za zmniejszenie wartości nieruchomości na skutek zmiany planu miejscowego lub wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego
Wysokość minimalnego wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu za prowadzenie sprawy w postępowaniu apelacyjnym
1. Przez autonomię szkół wyższych, rozumie się konstytucyjnie chronioną sferę prowadzenia badań naukowych i kształcenia w ramach obowiązującego porządku prawnego. Oznacza to, że Konstytucja RP zakłada istnienie aktów wewnętrznych uczelni i że uczelnie regulują tymi aktami zakładowymi, zgodnymi z prawem – prawa i obowiązki studentów. 2. Ustawy określające zasady działania publicznych szkół wyższych
Zgodnie z art. 190 ust. 1 i 3 Konstytucji RP wynika, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają bezpośredni i obowiązujący wpływ na akty normatywne, co oznacza, że każdy przepis uznany przez Trybunał za niekonstytucyjny traci swoją moc obowiązującą z dniem ogłoszenia orzeczenia, chyba że określono inny termin.
Przepisy Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności mają zastosowanie tylko do tych naruszeń praw i wolności, które miały miejsce po wejściu w życie konwencji wobec danego państwa.
W świetle art. 28 ust. 1 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, w przypadku niezgodnego z ustawą wyłączenia gruntów z produkcji leśnej, organ administracyjny jest zobowiązany do nałożenia opłaty w wysokości dwukrotnej należności, działając w ramach związanych kompetencji. Obowiązek organu ma charakter obligatoryjny i nie dopuszcza możliwości odstępstwa od wymierzenia opłaty w określonych w ustawie
Zgodnie z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, ograniczenie prawa do jawnego rozpatrzenia sprawy sądowej, na posiedzeniu niejawnym jest dopuszczalne w warunkach stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii uzasadnionego ochroną zdrowia publicznego i porządku publicznego.
Stan epidemii, poprzedzony stanem zagrożenia epidemiologicznego, nie jest stanem klęski żywiołowej, a w związku z tym, że nie jest stanem nadzwyczajnym w rozumieniu art. 228 ust. 1 Konstytucji RP, nie może prowadzić wraz z wprowadzanymi na jego podstawie ograniczeniami do naruszania podstawowych praw i wolności.
Zgodnie z art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej brak rezygnacji osoby fizycznej lub przedsiębiorcy z przysługującego im prawa nie wyklucza prawa do informacji publicznej, lecz stanowi podstawę do jego ograniczenia ze względu na prywatność osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy.
Stan epidemii, poprzedzony stanem zagrożenia epidemiologicznego, nie jest stanem klęski żywiołowej, a w związku z tym, że nie jest stanem nadzwyczajnym w rozumieniu art. 228 ust. 1 Konstytucji RP, nie może prowadzić wraz z wprowadzanymi na jego podstawie ograniczeniami do naruszania podstawowych praw i wolności.
Sądy, w ramach obowiązku wynikającego z art. 76 Konstytucji RP, mają obowiązek zapewnienia skutecznej ochrony konsumentów przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi. W przypadku postępowania nakazowego z weksla własnego in blanco, stanowiącego zabezpieczenie umowy pożyczki konsumenckiej, sądy powinny badać zgodność z prawem postanowień umowy o pożyczkę konsumencką.
1. W przypadku spraw, gdzie pozwanym jest konsument, wynikająca z Konstytucji regulacja dotycząca obowiązku zapewnienia jego skutecznej ochrony przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi, wymaga, by sądy mogły badać zgodność z prawem postanowień umowy o pożyczkę konsumencką również w postępowaniu nakazowym z weksla własnego in blanco, stanowiącego zabezpieczenie tej umowy. 2. Stosując przepisy kodeksu
Ujęcie nieruchomości jako zabytku nieruchomego w gminnej ewidencji zabytków
Ograniczenie dostępu cudzoziemca do informacji o podstawie faktycznej wpisu do wykazu niepożądanych na terytorium Polski oraz systemu informatycznego schengen, jest zgodne z Konstytucją RP, jeżeli sprzeciwiają się temu względy obronności, bezpieczeństwa i porządku publicznego.
Decyzja o usunięciu pomnika, zgodnie z art. 5b ust. 1 ustawy o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego (u.z.p.k.), wymaga wydania opinii przez Instytut Pamięci Narodowej potwierdzającej, że pomnik nie spełnia określonych warunków.
Obowiązek poddawania się szczepieniom ochronnym
1. Konstytucyjna zasada równości wobec prawa polega na tym, że wszystkie podmioty prawa, charakteryzujące się daną cechą istotną w równym stopniu, mają być traktowane równo, a różnicowanie sytuacji prawnej obywateli jest sprzeczne z Konstytucją, jeżeli traktuje się w sposób różny podmioty lub sytuacje podobne, a takie różnice traktowania nie znajdują należytego uzasadnienia konstytucyjnego. 2. W ocenie
