Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 kwietnia 2008 r., sygn. II SA/Go 163/08
p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia.
Ewentualna zmiana właściwości sądu następuje dopiero wówczas, gdy sąd odwoławczy orzeka i uchyla orzeczenie w chwili, gdy już obowiązują nowe regulacje związane z określeniem właściwości rzeczowej sądu, nie zaś, gdy orzekał on przed wprowadzeniem w tym zakresie zmian. Co zaś oczywiste, data przekazania akt z sądu odwoławczego do sądu I instancji dla czynionych ocen stanu prawnego nie ma żadnego znaczenia
Stosownie do treści art. 84 § 2 k.p.k. obrońca wyznaczony z urzędu, jest nie tylko uprawniony, ale i zobowiązany do podejmowania czynności procesowych na rzecz swojego klienta, aż do uprawomocnienia się wyroku. Płynie stąd wniosek, że obrońca z urzędu powinien sporządzić i podpisać apelację, jeśli wolę taką wyraził oskarżony. Oświadczenie o braku podstaw do jej złożenia nie jest dopuszczalne, bowiem
Gwarantowana w art. 14 Konstytucji R.P. wolność prasy i innych środków społecznego przekazu obejmuje także środki masowego komunikowania, o jakich mowa w art. 216 § 2 i 212 § 2 k.k. Internet jest środkiem masowego komunikowania, o jakim mowa w art. 212 § 2 i 216 § 2 k.k., za pomocą którego sprawca może dopuścić się zarówno zniesławienia, jak i znieważenia.
Zadeklarowany przez oskarżonego zamiar osobistego uczestnictwa w rozprawie odwoławczej jest, jak to wskazano wyżej, jego uprawnieniem, w którym ograniczany być nie może. I nie ma tu znaczenia fakt udziału w rozprawie jego obrońcy. Oskarżony może, niezależnie od obrońcy, bronić się osobiście, a realizując swoje uprawnienia składać w toku rozprawy odwoławczej wyjaśnienia, oświadczenia i wnioski ustnie
Art. 41 ust. 2 pkt 9 ustawy z dnia 06 kwietnia 1990 r. o Policji (j.t. Dz. U. 43/07/277 ze zm.) nie narusza przepisów Konstytucji - w tym art. 42 ust. 3, ani art. 14 ust. 2 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (Dz.U. 38/77/167); ani art. 6 ust. 2 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. 61/93/284 ze zm.). Sprawa ze skargi na decyzję o zwolnieniu policjanta
Zachowanie się sprawcy przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. polega na zaborze rzeczy w celu przywłaszczenia, dokonanym przy użyciu taksatywnie wymienionych w tym przepisie szczególnych sposobów zachowania skierowanych na osobę, służących do zawładnięcia rzeczą i polegającą na użyciu przemocy wobec osoby lub użyciu groźby natychmiastowego użycia przemocy albo doprowadzenia człowieka do stanu nieprzytomności