Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 maja 2008 r., sygn. II SA/Sz 99/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2008r. sprawy ze skargi J. D. na orzeczenie Komendanta Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej nagany oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Powiatowy Policji w G., orzeczeniem nr 12/2007 z dnia [...] na podstawie art. 133 ust. 1 i art. 135 j ust. 1 pkt 3 w związku z art. 134 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j. Dz.U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277) uznał starszego aspiranta J. D. winnego czynu polegającego na tym, że w dniach 13.11.2006 r. -16.11.2006 r. oraz 11.05.2007 r. - 14.05.2007 r. bez pisemnej zgody przełożonego podjął zajęcie zarobkowe poza służbą w ten sposób, że na terenie działania Koła Łowieckiego A w R. brał udział w polowaniu dewizowym za co otrzymał wynagrodzenie w kwocie odpowiednio 400 zł i 310 zł, czym naruszył dyscyplinę służbową w sposób określony w art. 132 ust. 2 w związku

z art. 62 ust. 1 ww. ustawy o Policji i ukarał karą dyscyplinarną - naganą.

W uzasadnieniu orzeczenia Komendant wskazał, że w dniu 9 listopada 2006 r. otrzymał telefonicznie anonimową informację, że J. D. będąc na zwolnieniach lekarskich uczestniczył w polowaniach.

W wyniku prowadzonego postępowania wyjaśniającego ustalono, że st. asp. J. D. w listopadzie 2006 r. uczestniczył w polowaniach organizowanych przez Koło Łowieckie A w R., z udziałem obcokrajowców za wynagrodzeniem w wysokości 400 zł, które scedował na ojca - J. D.. Skarżący nie posiadał zgody na dodatkowe zajęcie zarobkowe.