Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 30 kwietnia 2008 r., sygn. II SA/Bd 208/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki Sędzia NSA Wiesław Czerwiński Protokolant Dominika Znaniecka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi A. K. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych 1. uchyla zaskarżony rozkaz personalny oraz poprzedzający go rozkaz personalny Komendanta Miejskiego Policji w [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżony rozkaz personalny nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

II SA/Bd 208/08

Uzasadnienie

Rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. Komendant Miejski Policji w T. na podstawie art. 151 pkt 2 w zw. z art. 145 § 1pkt 8 i w zw. art. 105 § 1 Kpa - uchylił swój rozkaz personalny nr [...] z dnia [...] marca 2006 r. o uchyleniu swego rozkazu personalnego nr [...] z dnia [...] marca 2006 r. i umorzył postępowanie administracyjne w tej sprawie. Decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że z uwagi na uchylenie przez Sąd Rejonowy w T. środka zapobiegawczego w postaci zawieszenia w czynnościach służbowych funkcjonariusza (tj. skarżącej A. K.) ustała przesłanka wynikająca z § 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 17 lipca 2002 r. w sprawie trybu zawieszania policjanta w czynnościach służbowych przez przełożonych (Dz. U. Nr 120, poz. 1029) dotycząca uchylenia rozkazu personalnego nr [...] z dnia [...] marca 2006 r. w sprawie zawieszenia st. sierż. A. K. w czynnościach służbowych. Wskazano, że w tej sytuacji stosownie do treści art. 145 § 1 pkt 8 Kpa zasadnym było uchylenie ww. rozkazu [...] i umorzenie jako bezprzedmiotowego postępowania administracyjnego w tej sprawie. Natomiast nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności nastąpiło ze względu na interes społeczny, który przejawia się tym, iż w odczuciu społecznym wykonywanie obowiązków służbowych przez policjanta oskarżonego o popełnienie przestępstwa jest naganne i narusza dobre imię Policji.