Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. II SA/Ol 167/23
W programie realizującym zadania wynikające z ustawy, organ uchwałodawczy jest zobowiązany do precyzyjnego określenia wysokości środków finansowych przeznaczonych na realizację poszczególnych zadań zgodnie z art. 11a ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt, a także do konkretnej definicji sposobu ich wydatkowania.
W przypadku zakwalifikowania właściciela nieruchomości jako posiadacza odpadów w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 19 ustawy o odpadach, ciąży na nim obowiązek ich usunięcia, chyba że skutecznie obali domniemanie, że to on sprawuje władanie nad tymi odpadami; ocena przeprowadzonych dowodów i utrzymanie założeń domniemania należy do kompetencji organów administracji i sądów administrujących sprawą.
W postępowaniu ze sprzeciwem sąd administracyjny ocenia wyłącznie, czy doszło do naruszenia art. 138 § 2 k.p.a., co oznacza, że zarzuty w skardze kasacyjnej powinny być skonstruowane w oparciu o naruszenie tego artykułu w zw. z przepisami procesowymi ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Według zasady przezorności, dopuszczalne jest ograniczenie bądź zakaz prowadzenia działalności mogącej spowodować negatywne oddziaływanie na środowisko oraz zdrowie i życie ludzi także w sytuacji, gdy ta możliwość nie została jeszcze w pełni, dowiedziona i wykazana, z uwagi np. na brak norm dotyczących oddziaływań odorowych. Zasada ta przewiduje bezwzględny obowiązek zapobiegania wszelkim potencjalnym
Każde odszkodowanie, a zatem nie tylko to, którego dotyczy art. 129 ust. 1 i 2 p.o.ś., ma zmierzać do skompensowania uszczerbku w majątku poszkodowanego spowodowanego zdarzeniem szkodzącym. Zarówno rodzaj i jak oznaczalna w pieniądzu wysokość tego uszczerbku może się zmieniać, zwłaszcza jeśli pomiędzy stwierdzeniem szkody i zażądaniem jej naprawienia oraz momentem zweryfikowania twierdzeń poszkodowanego
Zgodnie z art. 23 ust. 4 ustawy o obszarach morskich i administracji morskiej, organy opiniujące wniosek o wydanie pozwolenia na wznoszenie i wykorzystywanie sztucznych wysp, konstrukcji i urządzeń w polskich obszarach morskich mają obowiązek wskazania ewentualnych zagrożeń wynikających z planowanego przedsięwzięcia, ale nie muszą podawać konkretnych przepisów odrębnych stanowiących podstawę tych zagrożeń