Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2023 r., sygn. III OSK 1360/22
W sytuacji, gdy wniosek nie dotyczy informacji publicznej prawidłową reakcją na zgłoszone żądanie jest poinformowanie o braku podstaw do realizacji wniosku w drodze zwykłego pisma.
W sytuacji, gdy wniosek nie dotyczy informacji publicznej prawidłową reakcją na zgłoszone żądanie jest poinformowanie o braku podstaw do realizacji wniosku w drodze zwykłego pisma.
O ile podmiot żądający dostępu do operatu szacunkowego na podstawie art. 156 ust. 1a u.g.n. ma prawo do wglądu do operatu, sporządzania notatek lub odpisów z jego treści oraz uwierzytelnienia sporządzonych przez siebie odpisów z operatu szacunkowego lub wydania mu z niego uwierzytelnionych odpisów, o tyle podmiot żądający na podstawie u.d.i.p. dostępu do informacji publicznej wynikającej z operatu
Nie można wyprowadzić wniosku, że regulamin nie może być uwzględniony jako akt chroniący tajemnicę przedsiębiorcy na podstawie art. 5 ust. 2 u.d.i.p. i nie z tego względu dojdzie do wyłączenia prawa do informacji.
Z treści art. 1 ust. 1 i art. 6 u.d.i.p. wynika, że informacją publiczną jest każda informacja o sprawach publicznych, a w szczególności o sprawach wymienionych w art. 6 u.d.i.p. Przepis art. 6 u.d.i.p. zaś konkretyzuje przedmiot informacji publicznej, przy czym zawarte w nim wyliczenie nie tworzy zamkniętego katalogu źródeł i rodzajów informacji publicznej. Określa on przedmiotowo, jakie informacje
Więzień, który rozsyła do różnych sądów wnioski o udostępnienie umów zawartych przez zakład karny, próbuje stosować tzw. taktykę salami, aby informacja publiczna nie została uznana za przetworzoną. To nadużywanie prawa.
W pewnych wypadkach szeroki zakres wniosku wymagający zgromadzenia, przekształcenia (zorganizowania) i sporządzenia wielu kserokopii określonych dokumentów, może wymagać takich działań organizacyjnych i angażowania środków osobowych, które zakłócają normalny tok działania podmiotu zobowiązanego i utrudniają wykonywanie przypisanych mu zadań. Informacja wytworzona w taki sposób, pomimo iż składa się
Organem zobowiązanym do wydania decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej - w sytuacji, w której wniosek był kierowany do samorządowego kolegium odwoławczego - jest prezes samorządowego kolegium odwoławczego.
Informacją o sprawach publicznych, czyli informacją publiczną jest informacja o działalności partii politycznych "w zakresie, w jakim wykonują one zadania władzy publicznej i gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa". W istocie zatem może powstać wątpliwość, w jaki sposób podmiot, taki jak partia polityczna, który nie jest "podmiotem wykonującym zadania publiczne" w rozumieniu u.d.i.p
Żądanie ujawnienia prywatnych danych dotyczących konkretnego zatrudnionego pracownika bądź innego podmiotu nie jest tożsame z żądaniem niespersonifikowanej informacji o wysokości środków finansowych przeznaczanych na działalność i funkcjonowanie organu, w tym również na wypłatę premii i nagród związanych z wykonywaniem określonych funkcji w ramach realizowania zadań publicznych, czyli ciężarach publicznych
W sprawie dotyczącej informacji na temat postępowania dyscyplinarnego adwokata, żądana informacja jest informacją publiczną, a organ, który ją posiada, ma obowiązek rozpatrzyć wniosek zgodnie z przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej. Wniosek dotyczył bowiem kwestii związanej ze sprawowaniem nadzoru nad przestrzeganiem przepisów o wykonywaniu zawodu adwokata oraz dbałości o przestrzeganie
Jeżeli we wniosku o udostępnienie informacji publicznej zostaną wskazane konkretne informacje publiczne, zawarte w określonych dokumentach urzędowych znajdujących się w aktach zakończonego postępowania karnego, wówczas informacje takie winny być udostępnione przez podmiot zobowiązany.
Dane dotyczące liczby zakażeń są informacją publiczną, a powiatowy inspektor sanitarny ma prawo do udzielania takich informacji, gdyż stanowią one przedmiot jego działalności, a także informują o stanie zdrowia społeczeństwa.
W przypadku braku uzasadnionych powodów przedłużenia terminu do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, powiadomienie o wydłużeniu terminu nie jest skuteczne i organ może zostać oskarżony o bezczynność.
Anonimizacja dokumentów może prowadzić do uzyskania przetworzonej informacji, co wymaga nakładu środków i zaangażowania pracowników, co może wpłynąć negatywnie na prawidłowe funkcjonowanie organu udostępniającego informacje. W związku z tym, podmiot, który wnosi o anonimizację, powinien precyzyjnie określić zakres czynności, które wymagają ponadstandardowego zaangażowania, a także określić czas, liczbę
W przypadku konieczności uwzględnienia zarówno prawa do informacji publicznej, jak i ochrony danych osobowych, organ administracji publicznej powinien wydać decyzję administracyjną odmawiającą udostępnienia informacji publicznej, a nie jedynie informować wnioskodawcę o postanowieniach dotyczących ochrony danych osobowych.
Działania i akty podejmowane przez partie polityczne rządzące państwem i dotyczące tego rządzenia powinny być transparentne.
Protokół z posiedzenia komisji ds. reprywatyzacji nieruchomości warszawskich znajduje się w aktach prowadzonej przez ten organ sprawy i nie stanowi dokumentu wewnętrznego. A jako taki podlega udostępnieniu.
Dokumenty wytworzone przez organy administracji publicznej, zawierające interpretację przepisów obowiązującego prawa, mają charakter informacji publicznej i podlegają udostępnieniu na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej.
W konkretnych okolicznościach o obowiązku dochowania tajemnicy przedsiębiorcy może przesądzać sam charakter informacji w powiązaniu z poziomem wiedzy zawodowej osób, które weszły w ich posiadanie. Innymi słowy, informacja staje się tajemnicą, kiedy przedsiębiorca przejawi wolę zachowania jej jako niepoznawalnej dla osób trzecich (art. 5 ust. 2 u.d.i.p.).
Organ nie może odmówić udostępnienia informacji tylko dlatego, że ma ona posłużyć do załatwienia indywidualnej sprawy podmiotu składającego wniosek o dostęp do informacji publicznej.
Podniesienie zarzutu błędnej wykładni art. 1 ust. 1 u.d.i.p. w skardze kasacyjnej może być nieskuteczne, jeśli koncentruje się on na nietrafności stanowiska sądu odnośnie konkretnej informacji, a nie na wykładni samego przepisu.
Wykazanie przetworzenia informacji publicznej z uwagi na konieczność zanonimizowania jej części wymaga szczegółowego podania zakresu czynności niezbędnych do tego procesu, aby uzasadnić konieczność ponadstandardowego zaangażowania w przygotowanie udostępnianych informacji. Lakoniczne uzasadnienie nie może potwierdzać przetworzenia informacji publicznej i może stanowić nieweryfikowalną podstawę do żądania