Wyrok NSA z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. III OSK 4515/21

Podniesienie zarzutu błędnej wykładni art. 1 ust. 1 u.d.i.p. w skardze kasacyjnej może być nieskuteczne, jeśli koncentruje się on na nietrafności stanowiska sądu odnośnie konkretnej informacji, a nie na wykładni samego przepisu.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Korzeniowski Sędziowie Sędzia NSA Teresa Zyglewska Sędzia del. WSA Maciej Kobak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Komendanta Powiatowego Policji w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 9 listopada 2020 r. sygn. akt II SAB/Op 49/20 w sprawie ze skargi T.H. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w N. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. oddala skargę kasacyjną; II. zasądza od Komendanta Powiatowego Policji w N. na rzecz T.H. kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 listopada 2020 r., sygn. akt II SAB/Op 49/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu (dalej: "WSA"), po rozpoznaniu sprawy ze skargi T.H. (dalej: "skarżący") na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w N. (dalej: "organ") w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej – zobowiązał organ do załatwienia wniosku skarżącego z dnia [...] czerwca 2019 r., w zakresie jego pkt 1 - w części dotyczącej udostępnienia odpowiedzi udzielonej [...] Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. oraz notatek, zapisków policyjnych wskazanych we wniosku, a także w zakresie jego pkt 2, 3 i 5 - w części dotyczących podjętych działań w przedmiocie objętym wnioskiem, w terminie 14 dni od dnia otrzymania przez organ odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy (pkt 1 wyroku); umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do załatwienia pkt 4 wniosku (pkt 2 wyroku); stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, oraz że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt 3 wyroku); w pozostałym zakresie oddalił skargę (pkt IV wyroku); zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt V wyroku).