Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 września 2023 r., sygn. I SA/Kr 710/23
Przyznanie przez sąd administracyjny sumy pieniężnej na rzecz skarżącego w przypadku stwierdzenia przewlekłości postępowania ma charakter quasi odszkodowawczy i jest środkiem rekompensującym nieuzasadnione oczekiwanie na zakończenie postępowania, przy czym wysokość sumy pieniężnej powinna być adekwatna do oceny przewlekłości postępowania jako zaistniałej z rażącym naruszeniem prawa.
Wartość łączników sterowanych zdalnie powinna być uwzględniana przy ustalaniu wartości sieci elektroenergetycznej, gdyż stanowią one integralną część tej sieci i są niezbędne do jej prawidłowego funkcjonowania, co jest zgodne z prawnopodatkową definicją budowli.
Na podatniku ciąży obowiązek informowania organów podatkowych o zmianie danych adresowych, a organ podatkowy ma prawo dokonywać doręczeń na adres wpisany do Centralnego Rejestru Podatników Krajowej Ewidencji Podatkowej. Należy przyjąć, że ewentualne negatywne skutki niezastosowania się podatnika do obowiązku aktualizacji danych, w tym danych adresowych, obciążają tego podatnika. Skutkiem takim może
Podatnik ma prawo do odliczenia podatku VAT związanych z realizacją projektu inwestycyjnego, jeżeli czynności inwestycyjne służyły de facto do realizacji czynności opodatkowanych. W przypadku, gdy organy podatkowe nie są w stanie udowodnić, że głównym celem inwestycji było obejście przepisów podatkowych, a jedynie osiągnięcie korzyści podatkowej, brak jest podstaw do pozbawienia podatnika prawa do
Organy i sądy administracyjne są związane ustaleniami sądu powszechnego poczynionymi w prawomocnym postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku. Orzekając o obowiązkach podatkowych, muszą one uwzględnić stan faktyczny i prawny ustalony przez sąd powszechny, nawet gdy mają inne zapatrywania co do prawidłowości tych ustaleń.
Opłaty za czynności egzekucyjne ponosi się za podejmowane i dokonywane przez organ egzekucyjny czynności egzekucyjne, z kolei opłata manipulacyjna stanowi zwrot wydatków poniesionych przez organ egzekucyjny za wszelkie czynności manipulacyjne dokonane w toku prowadzonej egzekucji. Ustalane są one jednak w sposób niezwiązany z rzeczywistymi kosztami konkretnego postępowania egzekucyjnego. Taki sposób
Organ podatkowy ma obowiązek i prawo przeprowadzić postępowanie wyjaśniające przed wydaniem zaświadczenia o braku obowiązku zapłaty akcyzy, które obejmuje ocenę klasyfikacji taryfowej pojazdu. Brak możliwości uchylenia się od tej oceny przez organ podatkowy, podkreśla jego rolę w weryfikacji prawidłowości klasyfikacji towaru dla celów poboru akcyzy.
Postanowienie z art. 59 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania jest rozstrzygnięciem, którym organ administracji publicznej (organ odwoławczy) ostatecznie w inny sposób kończy sprawę w instancji odwoławczej. Natomiast, w razie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, ostateczne postanowienie powoduje, że sprawa zostanie rozpatrzona przez
Podstawą uchylania się przez dłużnika zajętej wierzytelności od jej przekazania bądź przekazania jej części – w rozumieniu art. 71a § 9 u.p.e.a. - mogą być tylko takie okoliczności prawne, które umożliwiają mu skuteczne uchylanie się od wykonania zobowiązania względem wierzyciela (np. zarzut przedawnienia, potrącenia, wcześniejsze zajęcie wierzytelności przez inny organ egzekucyjny). Okolicznością
Organ podatkowy nie może odmawiać wszczęcia postępowania interpretacyjnego na podstawie niejasności czy niejednoznaczności prezentowanego zdarzenia przyszłego czy braków formalnych wniosku. Ma obowiązek dokonać merytorycznej oceny stanowiska wnioskodawcy, zgodnie z przepisami prawa podatkowego, niezależnie od kwestii technicznych czy metodologicznych.