Wyrok WSA w Kielcach z dnia 19 października 2011 r., sygn. II SA/Ke 463/11
Przedmiotem kontroli w postępowaniu kasacyjnym jest bowiem orzeczenie sądu, a nie decyzja administracyjna, ani inny akt administracyjny.
Zmiana przepisów prawa procesowego oraz doniosła zmiana systemowa w postaci przyjęcia dorobku acquis communautaire, były właściwą podstawą do sformułowania przez organy restrukturyzacyjne dodatkowych warunków restrukturyzacji, których nie uwzględniała uprzednio wydana decyzja, a organy restrukturyzacyjne uprawnione były do umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego nie ze względu na niespełnienie
Czy wydatki poniesione na utwardzenie drogi przejazdowej na działkach stanowiących przedmiot użytkowania wieczystego lub własność podatnika należy uznać za środek trwały o symbolu KŚT 220 i amortyzować stawką 4,5 proc.? Czy do rozpoczęcia amortyzacji potrzebny jest protokół odbioru wykonanych prac, czy tylko faktura VAT za realizację np. I etapu? Czy każdy etap inwestycji należy traktować jako oddzielny