Wyrok NSA z dnia 19 października 2011 r., sygn. II OSK 1473/10

Dnia 19 października 2011 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Bujko (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia del. WSA Elżbieta Kremer Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 19 października 2011 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej L.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2010 roku sygn. akt II SA/Wa 2051/09 w sprawie ze skargi L.P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2009 roku nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L.P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2009 r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2009 r., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.), Komendant Główny Policji, po rozpatrzeniu odwołania skarżącego, utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we Wrocławiu z dnia 10 września 2009 r. cofającą L.P. pozwolenie na broń palną sportową.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że dniu 20 listopada 2008 r. Prokurator Okręgowy we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt [...] przedstawił skarżącemu następujące zarzuty:

I. o czyn z art. 231 § 2 k.k. i art. 305 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k., tj. o to, że w okresie od dnia 15 listopada 2003 r. do dnia 17 marca 2004 r. przekraczając swoje uprawnienia, jak również niedopełniając obowiązków, w związku z publicznym przetargiem nieograniczonym na Projekt, dostawę i częściowe wdrożenie Systemu Informacji Przestrzennej Dorzecza Odry - systemu informatycznego wspomagającego działanie "Programu dla Odry 2006", działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję Dyrektora Biura Pełnomocnika Rządu ds. Programu dla Odry 2006 Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu, w celu spowodowania, aby przetarg na wyłonienie projektanta dostawcy SIPDO wygrał A. S.A. wraz z podwykonawcą B. Sp. z o.o., wszedł w porozumienie z osobami reprezentującymi te firmy, w następstwie czego Komisja Przetargowa Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego wybrała ofertę spółki A. S.A., jak również doszło do podpisania umowy pomiędzy Pełnomocnikiem Rządu ds. Programu dla Odry 2006 a A. S.A. o wartości 1.550.754,20 zł, czym też działał na szkodę instytucji organizującej przetarg;