Wyrok NSA z dnia 16 maja 2023 r., sygn. II GSK 586/22

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Marcin Kamiński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 1963/21 w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej sportowej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od skarżącego kasacyjnie M. J. na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 października 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 1963/21, oddalił skargę M. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] kwietnia 2021 r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej sportowej.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że w dniu 27 sierpnia 2020 r., organ I instancji wszczął postępowanie administracyjne w przedmiocie cofnięcia skarżącemu pozwolenia na broń palną sportową do celu sportowego. Powodem wszczęcia postępowania był wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z dnia 2 lipca 2019 r. sygn. akt III K [...], zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie IX Wydział Gospodarczy z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt IX Ka [...], na mocy którego skarżący został uznany winnym popełnienia umyślnego przestępstwa skarbowego, zaś wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 31 marca 2017 r. sygn. akt V K [...], na skutek apelacji utrzymanym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa [...], został uznany winnym popełnienia umyślnego przestępstwa z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 271 § 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 11 § 3 kk w zw. z art. 69 § 1 kk i art. 69 § 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, za co wymierzono mu karę dwóch lat pozbawienia wolności, przy czym wykonanie orzeczonej 1 kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący pięć lat oraz karę grzywny w wysokości 350 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 zł. W toku toczącego się postępowania administracyjnego, pełnomocnik strony poinformował, że Komendant Stołeczny Policji decyzją z dnia 7 czerwca 2018 r. cofnął skarżącemu pozwolenie na broń palną sportową, a Komendant Główny Policji decyzją z dnia 30 lipca 2018 r. uchylił ją i orzekł o zachowaniu posiadanego uprawnienia.