Postanowienie NSA z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. III OPP 26/23
W przypadku ustalania wysokości opłat za pobyt w domu pomocy społecznej istotne jest prawidłowe wyliczenie zobowiązania względem obowiązujących przepisów, przy uwzględnieniu dokonanych wniesień i zmiany sytuacji dochodowej zobowiązanego; nieudokumentowane przez stronę twierdzenia o dodatkowych płatnościach nie mogą wpływać na ocenę zgodności decyzji administracyjnej z prawem.
Uzasadnienie wyroku sądowego musi zawierać kompleksowe odniesienie do wszystkich istotnych kwestii spornych podniesionych przez skarżącą, w tym należytą analizę dowodów i argumentacji stron, by wyrok był zgodny z wymogami art. 141 § 4 p.p.s.a. oraz umożliwiał dokonanie przez sąd nadzoru instancyjnego.
Prawidłowe uzasadnienie decyzji sądowej powinno zawierać wskazanie konkretnych przepisów prawa materialnego oraz proceduralnego, które zostały naruszone, wraz z argumentacją, jak owe naruszenia mogły wpłynąć na wynik sprawy.
Kondygnację budynku, która jest zagłębiona poniżej poziomu przylegającego terenu co najmniej w połowie swojej wysokości w świetle na całej długości jednej elewacji i częściowo na innej, należy uznać za kondygnację podziemną zgodnie z obowiązującymi przepisami. Nadbudowa budynku, która nie przekracza trzech kondygnacji nadziemnych, jest zgodna z ustaleniami planu miejscowego dopuszczającego rozbudowę
Orzeczenie o niekonstytucyjności art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 lipca 2023 r. o sygn. SK 14/21) nie uniemożliwia stosowania tego przepisu przed upływem wskazanej klauzuli odraczającej jego utratę mocy obowiązującej. Nie może także stanowić podstawy do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego ani podatkowego w sprawach zakończonych
Zezwolenie na niezwłoczne zajęcie nieruchomości musi być oparte na precyzyjnych ustaleniach rozmiaru terenu podlegającego zajęciu, a każde pominięcie w tym zakresie stanowi istotne naruszenie przepisów proceduralnych w rozumieniu art. 7 i art. 77 § 1 k.p.a., wymagające uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Do stwierdzenia działania siły wyższej jako podstawy odstąpienia od wymierzenia kary pieniężnej konieczne jest wykazanie konkretnych i nieprzewidywalnych okoliczności, które uniemożliwiały wypełnienie obowiązku, a standardy dowodowe nie mogą pozostawiać w tym względzie jakichkolwiek wątpliwości.
Przesyłka doręczona dorosłemu domownikowi uchodzi za skutecznie doręczoną adresatowi, chyba że adresat uprawdopodobni, iż nie otrzymał przesyłki z przyczyn od niego niezależnych. Zgodnie z art. 15zzzzzn2 ustawy z 2 marca 2020 r., organ administracyjny jest zobowiązany zawiadomić stronę o uchybieniu terminu i wyznaczyć dodatkowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie tego terminu, jednak postanowienie