Wyrok NSA z dnia 1 kwietnia 2011 r., sygn. II FSK 2032/09
Kontrolujący nie muszą mieć kolejnych upoważnień do kontroli w kilku postępowaniach, jeśli biorą udział w całym procesie kontroli podatnika.
Kontrolujący nie muszą mieć kolejnych upoważnień do kontroli w kilku postępowaniach, jeśli biorą udział w całym procesie kontroli podatnika.
Awans jednego z pracowników urzędu kontroli skarbowej na wyższe stanowisko służbowe, w konsekwencji zmiana numeru legitymacji służbowej nie miała jakiegokolwiek wpływu na prawidłowość przeprowadzonego postępowania kontrolnego.
Sens oświadczeń woli ustala się przyjmując za podstawę wykładni przede wszystkim tekst dokumentu, a podstawowe znaczenie przypada językowym regułom znaczeniowym. Wykładni poszczególnych wyrażeń dokonuje się zarazem z uwzględnieniem całego kontekstu oraz związków treściowych występujących między postanowieniami zawartymi w tekście, a zatem nie można przyjąć takiego znaczenia interpretowanego zwrotu,
W sytuacji, gdy konkurencyjne być może: albo zakończenie postępowania kontrolnego wynikiem kontroli stwierdzającym brak nieprawidłowości (art. 24 ust. 1 pkt 2 lit. b/ ustawy z 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 65 ze zm.; zwanej dalej: u.k.s..) albo wydanie decyzji w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60
Skoro dyrektor kontroli skarbowej mógł wydać inspektorowi kontroli skarbowej upoważnienie do przeprowadzenia kontroli, zakreślając termin jego ważności, to tym bardziej mógł ten termin przedłużyć. Przedłużenie terminu ważności upoważnienia ma w istocie ten sam skutek, co wydanie nowego upoważnienia. Istotne jest tylko, aby o przedłużeniu ważności terminu upoważnienia został powiadomiony zainteresowany
Prawem materialnym są tylko te normy prawne, z których wynikają dla ich adresatów określone obowiązki lub uprawnienia.