Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2006 r., sygn. I SA/Wr 772/04
dotyczy pomocy finansowej na budownictwo mieszkaniowe, przyznanej Stronie, jako funkcjonariuszowi Policji.
Powołanie art. 200 Ordynacji podatkowej bez próby i powiązania tego przepisu z naruszeniem procedury sądowoadministracyjnej nie było przytoczeniem l podstawy kasacyjnej w rozumieniu art. 174 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten należał bowiem do procedury administracyjnej i - jako taki- nie mógł być naruszony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.
1. Przechodząc na grunt ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), należy stwierdzić, że przez wydatki, o których mowa w jej art. 16 ust. 1 pkt 8, należy rozumieć wydatki dokonane przez podatnika, bezpośrednio związane z nabyciem akcji. Są nimi w szczególności cena nabycia, opłaty notarialne, prowizje biura maklerskiego. Przy takim
Spółka zawarła z Bankiem umowę długoterminową, której elementem istotnym było udzielenie kredytu w złotych, indeksowanego kursem waluty zagranicznej, w formie linii kredytowej.Zdaniem Strony cechy umowy świadczą o tym, że posiada cechy umowy kredytu oraz kontraktu terminowego do którego zastosowanie będzie miał art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy
Odniesienie się przez Sąd drugiej instancji do powołanego przez skarżącego przepisu Ordynacji podatkowej byłoby możliwe tylko wtedy, gdyby łącznie z tym przepisem został przywołany - jako naruszony - przepis procedury ppsa. Takim przepisem w niniejszej sprawie mógł być art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ppsa poprzez wskazanie jego niezastosowania lub też art. 151 ppsa poprzez wykazanie jego błędnego zastosowania
Skoro więc moment zapłaty, jej tytuł oraz właściwa wysokość nie były znane składowi zadającemu zagadnienie to nie miał podstaw do formułowania wątpliwości prawnych w taki sposób w jaki to uczynił. Wątpliwości te nie zostały bowiem na tyle oparte w realiach stanu faktycznego niniejszej sprawy, by Sądowi wyjaśniającemu zagadnienie prawne otworzyć drogę do udzielenia odpowiedzi konkretnej a nie abstrakcyjnej
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że prowadzi Pani hodowlę 300 sztuk przepiórek. Przedmiotowa hodowla ma na celu produkcję jaj. Okres przetrzymywania przepiórek wynosi 8 miesięcy, bowiem w tym tylko okresie niosą one jaja. Przepiórki zostały zakupione na użytek własny i hodowane ze względu na to, że kilka osób w rodzinie choruje i ma zalecone od lekarza by jeść przepiórcze jaja. Nadmiar jaj
Jakie będą skutki prawno podatkowe planowanej zmiany tj. ? czy wniesienie aportem przedsiębiorstwa do spółki jawnej skutkuje likwidacją tego przedsiębiorstwa, a co za tym idzie obowiązkiem sporządzenia remanentu likwidacyjnego i naliczenia dochodu od składników objętych remanentem oraz czy w takim przypadku mają zastosowanie przepisy ordynacji podatkowej o sukcesji podatkowej.
Przepis z art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ definiuje zasadę prawdy materialnej obowiązującej w postępowaniu podatkowym. Zgodnie z tym unormowaniem, organy podatkowe podejmują wszelkie niezbędne działania w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz załatwienia sprawy w postępowaniu podatkowym. Realizacja tej zasady znajduje swe