Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2006 r., sygn. II FSK 225/05, II FSK 226/05

Powołanie art. 200 Ordynacji podatkowej bez próby i powiązania tego przepisu z naruszeniem procedury sądowoadministracyjnej nie było przytoczeniem l podstawy kasacyjnej w rozumieniu art. 174 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten należał bowiem do procedury administracyjnej i - jako taki- nie mógł być naruszony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Wyrokiem z 3 września 2005 r. sygn. akt I SA/Gd 1133/01 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Jerzego T. na decyzję Izby Skarbowej w Gdańsku z 17 maja 2001 r. Nr IS BR-82/54/2001/We w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 1998 r.

Z uzasadnienia wyroku wynikało, że podatnik prowadził w tym roku działalność budowlaną wybierając zryczałtowaną formę opodatkowania co powodowało obowiązek prowadzenia ewidencji przychodów. Zarówno w informacji półrocznej (PiT-27) jak i w zeznaniu rocznym (PiT-28) nie wykazał żadnych przychodów.

W toku kontroli działalności przeprowadzonej w listopadzie i grudniu w 2000 r., kontrolujący ustalił, że podatnik w 1998 r. wykonywał usługi budowlane dla Centrum Badawczo Wdrożeniowego w Gdańsku o czym świadczyły wystawione przez niego faktury (9 sztuk) na sumę 59.960 zł. Faktury dla Centrum Badawczo Wdrożeniowego nie miały kolejnych numerów. Podatnik wyjaśnił, że brakujące" faktury wystawiał dla osób fizycznych, przy czym przeciętna wartość jednostkowej usługi wynosiła 500 zł, a łącznie w ciągu roku uzyskał z tego tytułu przychód w sumie 3000 zł.