Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Wr 234/23
W przypadku interpretacji indywidualnej o niepodzielnej charakterze, gdzie kilka pytań dotyczy różnych aspektów podatkowych tego samego zdarzenia, nie jest możliwe zaskarżenie i uchylenie interpretacji jedynie w części. Interpretacja taka stanowi niepodzielną całość, a zatem w sytuacji stwierdzenia nieprawidłowości w jakiejkolwiek jej części, należy uchylić interpretację w całości.
Sąd zobowiązany jest dokonać wykładni przepisu art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) i b) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) respektując zasady, normy oraz wartości konstytucyjne wywodzone z art. 1 Konstytucji RP, art. 2 Konstytucji RP, art. 7 Konstytucji RP, art. 30 Konstytucji RP, art. 64 Konstytucji RP oraz art. 84 Konstytucji RP. Należy tym samym stwierdzić
Podatnicy spełniający warunki zastosowania ulgi na robotyzację będą uprawnieni do odliczenia od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 38eb u.p.d.o.p. jako kosztów uzyskania przychodu poniesionych na robotyzację, 50% kosztów poniesionych na nabycie fabrycznie nowych robotów przemysłowych, maszyn, urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych oraz innych urządzeń, systemów i usług funkcjonalnie z nimi
Prawo do przenoszenia, wykazywania i rozliczania nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kolejnych okresach rozliczeniowych.
Ustalenia, czy Pani jako jednej ze spadkobierców, osobie przebywającej na emeryturze przysługuje uprawnienie do realizacji ulgi z tytułu szkolenia uczniów przyznanej decyzją Urzędu Skarbowego zmarłemu mężowi
1. Czy wydzielany ze Spółki dzielonej zespół składników materialnych i niematerialnych przypisany do Zakładu 2, który zostanie przeniesiony na Spółkę przejmującą oraz pozostający w Spółce dzielonej zespół składników materialnych i niematerialnych przypisany do Zakładu 1, stanowić będą zorganizowaną część przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 93c § 2 Ordynacji Podatkowej; 2. Czy Spółka przejmująca