Postanowienie NSA z dnia 18 sierpnia 2023 r., sygn. III FZ 329/23
Zgodnie z art. 62b Ordynacji podatkowej, zapłata zobowiązania podatkowego podatnika dokonana przez "inny podmiot" jest skuteczna do kwoty 1000 zł. Jeżeli "inny podmiot" dokona zapłaty podatku przewyższającego kwotę 1000 zł, będzie to działanie nieskuteczne i to niezależnie od tego, czy wpłata została dokonana ze środków własnych środków, czy środków podatnika.
Przychody należne podatnikowi, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 865 ze zm.), z tytułu zobowiązania ze swapu ryzyka kredytowego nie stanowią świadczenia o podobnym charakterze, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a tej ustawy.
Pojęcie przepisów prawa podatkowego nie ogranicza się tylko do kwestii obowiązku czy zobowiązania podatkowego. Kluczowe jest ustalenie podstawy opodatkowania, a to może zależeć od zasad rachunkowości, cen transferowych oraz przepisów innych ustaw.
Wartość początkowa środka trwałego, na podstawie której obliczany jest podatek dochodowy od przychodów z tytułu własności, jest wartością stałą i nie podlega zmniejszeniu wskutek dokonywania odpisów amortyzacyjnych. Zgodnie z interpretacją Wszelka zmiana tego stanu musiałaby być wyraźnie wskazana przez ustawodawcę.
Zgodnie z art. 240 § 1 pkt 5 O.p. w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji nieznane organowi, który wydał decyzję. Brak przedstawienia dokumentów źródłowych przez skarżącego, pomimo wielokrotnych wezwań, uprawnia organ podatkowy do oszacowania podstawy opodatkowania