Postanowienie NSA z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. II FSK 303/23
1. Faktyczne wykonywanie obowiązków członka zarządu w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, nawet po formalnej rezygnacji z funkcji członka zarządu w tejże spółce, powoduje odpowiedzialność podatkową tego podmiotu przewidzianą w art. 116 Ordynacji podatkowej. 2. Przy ocenie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółek należy brać pod uwagę faktyczne sprawowanie funkcji członka zarządu. Oceniając
Przy ocenie upływu terminu przedawnienia prawa do wydania decyzji podatkowej w ramach postępowania wznowieniowego kluczowy jest moment zgłoszenia żądania wznowienia postępowania przez podatnika, a nie data faktycznego wydania nowej decyzji przez organ podatkowy.
Wniosek o wznowienie postępowania podatkowego, złożony po upływie terminu przedawnienia prawa do wydania decyzji podatkowej, nie uprawnia do uchylenia ostatecznej decyzji podatkowej, chroniąc stabilność i przewidywalność porządku prawnego.
W sprawach dotyczących umorzenia zaległości podatkowych decyzja organu podatkowego ma charakter uznaniowy, jednak musi być poparta rzetelną oceną materialnej sytuacji podatnika oraz zważeniem między ważnym interesem podatnika a interesem publicznym.
Odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania podatkowe spółki jest niezależna od merytorycznej oceny decyzji podatkowej wydanej wobec spółki. W postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki nie ma miejsca na kwestionowanie wysokości zobowiązań podatkowych spółki ani okoliczności faktycznych, na których oparto decyzję wymiarową wobec spółki.
W przypadku złożenia wniosku o wznowienie postępowania podatkowego przed upływem terminu przedawnienia przewidzianego w art. 68 Ordynacji podatkowej, organ podatkowy nie jest uprawniony do odmowy uchylenia decyzji ostatecznej na podstawie art. 245 § 1 pkt 3 lit. b) tej ustawy, nawet jeśli upływ tego terminu nastąpiłby w trakcie trwania postępowania wznowieniowego. Decydującym momentem dla oceny upływu