Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. III FSK 2990/21

W sprawach dotyczących umorzenia zaległości podatkowych decyzja organu podatkowego ma charakter uznaniowy, jednak musi być poparta rzetelną oceną materialnej sytuacji podatnika oraz zważeniem między ważnym interesem podatnika a interesem publicznym.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia NSA Jacek Pruszyński (sprawozdawca), Sędzia WSA (del) Agnieszka Olesińska, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. J. (obecnie: Syndyka masy upadłości M. J.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 sierpnia 2020 r. sygn. akt I SA/Po 136/20 w sprawie ze skargi M. J. (obecnie: Syndyka masy upadłości M. J.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 13 grudnia 2019 r. nr 3001-IEW1.4263.48.2019 w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Syndyka masy upadłości M. J. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

Wyrokiem z 7 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Po 136/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. J. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z 13 grudnia 2019 r., nr 3001-IEW1.4263.48.2019 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za 2008 r. wraz z odsetkami za zwłokę i opłatą prolongacyjną objętą ostatnią ratą decyzji. Wyrok (podobnie, jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia) jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl.

2. Skarga kasacyjna.

Skargę kasacyjną od wyroku sądu pierwszej instancji wniósł skarżący. Działający w jego imieniu pełnomocnik na podstawie art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 z poźn. zm., dalej: p.p.s.a.) zaskarżył wyrok w całości. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu zarzucił: