Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2006 r., sygn. III SA/Wa 300/06
Zawarcie umowy dzierżawy prawa rybackiego używania jezior nie wypełniało dyspozycji art. 3 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych /Dz.U. 2002 nr 9 poz. 84 ze zm./.
1. Dla istnienia decyzji w obrocie prawnym znaczenie ma rozstrzygnięcie podjęte przez sąd, to zaś zamieszczane jest w sentencji wyroku. Sprzeczne z tym rozstrzygnięciem stwierdzenie zawarte w uzasadnieniu, aczkolwiek oczywiście wadliwe i niepożądane, nie ma żadnego wpływu na byt decyzji, określany w oparciu o treść rozstrzygnięcia. 2. Oprócz wypełniania funkcji banku emisyjnego oraz współdziałania
Gmina zwróciła się do mnie o zapłacenie zaległego podatku od nieruchomości, którą posiadam razem ze wspólnikiem. Czy mam obowiązek zapłaty całości podatku, czy urząd powinien domagać się go od każdego z nas (współwłaścicieli) w równych częściach?
Akty prawa miejscowego podjęte na podstawie art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych /w stanie prawnym obowiązującym w 2002 r., Dz.U. nr 9 poz. 31 ze zm./, a dotyczące zwolnień przedsiębiorców z podatku od nieruchomości w ramach pomocy de minimis, obowiązują do dnia 30 kwietnia 2007 r. na podstawie intertemporalnego przepisu art. 70 ustawy z dnia 30 kwietnia
Nie może być podstawą do stwierdzenia nieważności decyzji norma prawna, co do której istnieją daleko idące rozbieżności interpretacyjne w orzecznictwie sądowym.