Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 25 kwietnia 2006 r., sygn. I SA/Rz 185/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Stukan-Pytlowany Sędzia NSA Maria Piórkowska Asesor WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006r. na rozprawie- sprawy ze skarg M. L. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2003r. Nr [...] [...] [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w podatku od nieruchomości za 1995,1996 i 1997r. I. uchyla zaskarżone decyzje i poprzedzające je decyzje Burmistrza Miasta z dnia [...] czerwca 2003r. nr [...] II. określa, że powyższe decyzje nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej M. L. kwotę 1080 (słownie: tysiąc osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

W dniu 14 kwietnia 2000r. M. L., działając przez pełnomocnika, złożyła do Burmistrza Miasta wniosek o wznowienie postępowania w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za okres od 1995 do 1997r. i o zmianę wydanych decyzji podatkowych za ten okres. W uzasadnieniu podała, że decyzje wymierzające podatek są błędne, ponieważ obejmują opodatkowanie obiektu - namiotu foliowego, który zlokalizowany był nie na gruncie podatniczki, lecz na gruncie sąsiednim. W tej sytuacji to na właścicielu sąsiedniego gruntu powinien spoczywać obowiązek podatkowy. Ponadto dodała, że obowiązek podatkowy istniał tylko w okresie użytkowania namiotu na cele działalności gospodarczej, natomiast w latach 1995-1997 działalność ta w zasadzie nie była prowadzona (w 1995r. prowadzący tę działalność F. L. zawiesił ją, w 1996r. działalność została wstrzymana decyzjami władz miasta, w 1997r, działalność w namiocie nie była w ogóle prowadzona). Postanowieniami z dnia [...] maja 2000r. nr [...] Burmistrz Miasta wznowił postępowania w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za poszczególne lata - 1995, 1996 i 1997, a następnie po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, decyzjami z dnia [...] czerwca 2003r. nr [...] odmówił uchylenia własnych decyzji z dnia [...] grudnia 1995r. nr [...], z dnia [...] lutego 1996r. nr [...] i z dnia [...] kwietnia 1997r. nr [...].