Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 22 marca 2012 r., sygn. III SA/Po 806/11
Skoro więc przepis art. 7 ust. 3 u.p.o.l. zezwala radzie gminy jedynie na wprowadzenie innych zwolnień przedmiotowych niż określone w art. 7 ust. 1, to tym samym zakazuje wprowadzania zwolnień o charakterze przedmiotowo - podmiotowym.
Skoro z wykładni art. 2 ust. 2 w związku z art. 1a ust. 3 pkt 1 u.p.o.l. wynika, iż miarodajne przy wymiarze podatku przez organy podatkowe jest zaklasyfikowanie gruntów w ewidencji gruntów i budynków, to w celu stwierdzenia, czy grunty te podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości jedyną wymagającą ustalenia istotną okolicznością faktyczną jest to, jak grunty te były zaklasyfikowane w tej
Skoro zasadność określenia spółce zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za przedmiotowy okres nie została podważona, to tym samym nie może być też mowy o błędzie odnośnie do odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym zakresie.