Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 marca 2012 r., sygn. I SA/Wr 72/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Protokolant: Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 marca 2012 r. sprawy ze skargi H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2009 r. i 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2011 r. (Nr [...]) - wobec niestwierdzenia istnienia przesłanki określonej w art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej - utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta B. z dnia [...] lipca 2011 r. (Nr [...]) odmawiającą uchylenia decyzji Burmistrza Miasta B. z dnia [...] lutego 2009 r. (Nr [...]) w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r. (zmienionej decyzjami tego organu z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] oraz z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...]) oraz decyzji Burmistrza Miasta B. z dnia [...] lutego

2010 r. (Nr [...]) w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r.

Ze stanu faktycznego wynikało, że strona skarżąca pismem z dnia [...] marca 2010 r. wniosła o wznowienie postępowania w sprawie wymiaru za lata 2009 i 2010 podatku od nieruchomości położonej w B. przy ul. [...] [...]. Podatniczka wskazała, że w nieruchomości nabytej przez nią w dniu [...] lipca 2008 r. działalność gospodarczą pod nazwiskiem strony prowadził do lutego 2009 r. jej konkubent - J. C.. Po rozpadzie konkubinatu, w dniu [...] lutego 2009 r. na podstawie przedwstępnej umowy sprzedaży nieruchomość przeszła w posiadanie samoistne spółki z o. o. w organizacji A z siedzibą w B. przy ul. [...] [...], której prezesem i jedynym udziałowcem był J. C.. Na mocy przedmiotowej umowy spółka zobowiązała się między innymi do opłacania podatku od nieruchomości. W związku z powyższym - zdaniem skarżącej - w oparciu o treść art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr 121, poz. 844 ze zm., dalej: u.p.o.l.) podatnikiem podatku od nieruchomości położonej w B. przy ul. [...] [...] powinna być spółka z o. o. A, która od dnia [...] lutego 2009 r. była jej posiadaczem samoistnym.