Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 marca 2012 r., sygn. III SA/Wa 1672/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Wesołowska, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Mazek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2012 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia po wznowieniu decyzji ostatecznej w zakresie podatku od nieruchomości na 2005 r. oraz ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2005 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta miasta W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz P. P. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta W. decyzją z [...] grudnia 2010 r., na podstawie art. 207, art. 245 § 1 pkt 1 w związku z art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2005 nr 8 poz. 60 ze zm.) dalej: “ Ordynacja podatkowa" oraz art. 1c, art. 2, art. 2, art. 4, art. 5 i art. 6 ustawy z 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. 2010 nr 95 poz. 613 ze zm.) dalej: “u.p.o.l." oraz Uchwały Rady Miasta W. z 25 listopada 2004 r. Nr XLII/961/2004 w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na rok 2005 (Dz.Urz.Woj.Mazow. nr 302, poz. 8492), uchylił w całości decyzję ostateczną Prezydenta Miasta W. z [...] lutego 2005 r. w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości na 2005 r. wobec stwierdzenia przesłanek, o których mowa w art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej, t.j. ujawnienia istotnych dla sprawy nowych okoliczności faktycznych nieznanych organowi, a istniejących w dniu wydania ww. decyzji oraz ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2005 r. za nieruchomość położoną w W. przy ul. R. [...] w kwocie 11.151,00 zł.