Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 21 marca 2012 r., sygn. I SA/Ol 89/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Zofia Skrzynecka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod, sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant p.o. Specjalisty Monika Rząp, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 21 marca 2012r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2006r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Kierownika Referatu Wymiaru Podatków i Opłat decyzję z dnia "[...]", którą ustalono A. i M.Z. zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości na 2006 r. w wysokości 36.249 zł.

Z przedstawionych Sądowi wraz ze skargą akt administracyjnych sprawy wynika, że wydana aktualnie decyzja organu odwoławczego jest kolejnym z rozstrzygnięć zapadłych w sprawie. Poprzednio wydana decyzja z dnia "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2006 i 2007 r. została uchylona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 156/10. Podstawę wydanych wcześniej rozstrzygnięć organów podatkowych w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 i 2007 r. stanowiły ustalenia, w świetle których M.Z. prowadził od dnia 1 lipca 2001 r. działalność gospodarczą pod firmą A w zakresie świadczenia usług medycznych. Od dnia 18 kwietnia 2006 r. miejscem prowadzenia tej działalności była również nieruchomość położona w O. przy Al. "[...]", która stanowiła własność małżonków A. i M.Z. od dnia 3 marca 2006 r.. W ocenie organu podatkowego I instancji, grunty, budynki i budowle położone w O. przy Al. "[...]" w okresie objętym kontrolą podatkową nie były w całości zajęte na działalność w zakresie udzielania świadczeń zdrowotnych, a zatem podatnik nie mógł w tej części korzystać z preferencyjnej stawki podatku, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. d ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.). Uwzględniając powyższe, organ I instancji uznał, że część nieruchomości, która nie została zajęta na działalność w zakresie udzielania świadczeń zdrowotnych, podlegała opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości według stawek związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. W konsekwencji, decyzją z dnia "[...]" ustalił A. i M.Z. zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości na 2006 r. w wysokości 38.875 zł oraz na 2007 r. w wysokości 51.936 zł. Powyższa decyzja została utrzymana w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]".