Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. III SA/Wa 619/12
Zaniechanie uruchomienia trybu określonego w § 46 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków i przerzucenie obowiązku przeprowadzenia przeciwdowodu przeciwko treści dokumentu urzędowego na organ podatkowy jest wyrazem niezrozumienia konstrukcji ukształtowanej przepisami art. 194 Ordynacji podatkowej.
Przepis art. 208 O.p. jest przepisem procesowym a nie przepisem prawa materialnego.
Zarzut błędnej wykładni oznacza postawienie sądowi zarzutu mylnego zrozumienia treści przepisu. Niewłaściwe zastosowanie przepisu polega na wadliwym uznaniu, że ustalony w sprawie stan faktyczny odpowiada (bądź nie odpowiada) hipotezie określonej normy prawnej. Zarzut niewłaściwego zastosowania prawa materialnego powiązany jest ze stanem faktycznym sprawy. Zarzuty te nie mogą służyć do podważania ustaleń