Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. II FSK 517/11

Przepis art. 208 O.p. jest przepisem procesowym a nie przepisem prawa materialnego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia WSA (del.) Andrzej Jagiełło (sprawozdawca), Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 października 2010 r. sygn. akt I SA/Łd 851/10 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 30 listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) przyznaje od Skarbu Państwa - z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi - na rzecz adwokata W. M. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych powiększoną o należny podatek VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

1.1 Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 października 2010 r. sygn. akt I SA/Łd 851/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi M. P., uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 30 listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2006 r. 1.2 Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan sprawy :decyzją z dnia 4 września 2007 r. Prezydent Miasta P. umorzył postępowanie w przedmiocie ustalenia M. P. łącznego zobowiązania podatkowego za 2006r. z nieruchomości położonej w P. przy ul. C. [...]. Organ wskazał, ze po śmierci poprzedniej właścicielki nieruchomość ta nie ma uregulowanego stanu prawnego i w prowadzonym postępowaniu zamierzał ustalić krąg osób na których spoczywał obowiązek podatkowy. Po przeprowadzeniu postępowania nie dał wiary twierdzeniom M. P. co do samoistnego posiadania przez nią spornej nieruchomości, co czyni postępowanie w stosunku do niej bezprzedmiotowym. Przesądzające znaczenie ma fakt, że nie udowodniła prowadzenia na tej nieruchomości działalności gospodarczej ani nie dokonywała rozliczeń dla celów podatkowych od 1999 r. Decyzją z dnia 30 listopada 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji podkreślając, że skarżąca nie wykazała w żaden sposób, iż włada sporną nieruchomością jak właściciel, a co za tym idzie - że jest jej samoistnym posiadaczem. Organ powołał się na treść protokołu z oględzin dokonanych w dniu 3 stycznia 2007 r., w którym stwierdzono m.in., że działalność gospodarczą na spornej nieruchomości prowadzi wyłącznie I. S. (córka skarżącej), która ponosi wszelkie koszty związane z jej utrzymaniem m.in. wydatki na zakup opału dla skarżącej, która po eksmisji z poprzednio zajmowanego lokalu zamieszkuje w drewnianym budynku mieszkalnym znajdującym się na spornej nieruchomości.