Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 maja 2023 r., sygn. I SA/Po 240/23
Przepis art. 10 ust. 2 pkt 1 Ustawy o PIT interpretowany jest tak, że ostateczne przeniesienie własności w kontekście umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie nie odnosi się do momentu zawarcia umowy, ale do momentu, w którym następuje ustanie zobowiązania wierzyciela do powrotnego przeniesienia własności. Do tego czasu, pomimo formalnego przeniesienia własności na wierzyciela, przychód z tytułu zbycia
1. W przypadku budowli całkowicie zamortyzowanych, podstawę opodatkowania stanowi wartość ustalona na dzień 1 stycznia roku, w którym dokonano ostatniego odpisu amortyzacyjnego, niepomniejszona o odpisy amortyzacyjne. 2. Podstawa opodatkowania budowli jest stała i odpowiada wartości początkowej, niezależnie od dokonywanych odpisów amortyzacyjnych.
1. W sprawach dotyczących opodatkowania przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych, ciężar dowodu spoczywa na podatniku. 2. Uzasadnienie decyzji powinno dostarczyć wyczerpujących informacji o motywach organu załatwiającego sprawę, a ocena dowodów powinna być zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.
Podstawa opodatkowania budowli całkowicie zamortyzowanych ustalana jest na podstawie ich wartości na 1 stycznia roku, w którym dokonano ostatniego odpisu amortyzacyjnego, niezależnie od wykonanych do tej pory odpisów amortyzacyjnych. Przeciwna interpretacja prowadzi do naruszenia zasady równości podatkowej.