Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2023 r., sygn. I FSK 381/19
W przypadku oszustwa karuzelowego, nawet jeśli podmiot nie był świadomy swojego uczestnictwa, powinien liczyć się z tym, że jego transakcje mogą stanowić element oszustwa. Działania niezgodne z prawem nie są uzasadnione brakiem świadomości podmiotu.
1. W prawie podatkowym pojęcie dyskoteka powinno być interpretowane zgodnie z jego znaczeniem w języku powszechnym, obejmując wszelkiego rodzaju imprezy mające charakter dyskoteki, niezależnie od miejsca, w którym się odbywają. 2. Zakres sprzedaży biletów na dyskoteki jest szerszy niż zakres sprzedaży biletów do dyskotek.
W sytuacji, gdy podatnik poświadcza nieprawdę w fakturach VAT, biorąc udział w umyślnym oszustwie podatkowym, nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, nawet jeżeli nie był bezpośrednim beneficjentem tej nielegalnej operacji.
Naruszenie przepisów procedury, takie jak pominięcie niektórych przepisów w podstawie rozstrzygnięcia wyroku, nie wpływa na wynik sprawy, jeżeli głównym powodem uchylenia decyzji organu podatkowego jest niewłaściwe zastosowanie przepisów prawa materialnego.
Zgodnie z zasadą neutralności VAT, rolnicy ryczałtowi mają prawo do zryczałtowanego zwrotu podatku VAT zapłaconego przy nabyciu towarów i usług związanych z działalnością rolniczą. Wszelkie regulacje dotyczące odliczenia podatku naliczonego muszą być stosowane w sposób proporcjonalny i nie mogą prowadzić do niewspółmiernych konsekwencji dla podatników.
1. Przepis art. 108 ustawy o VAT ma zapobiegać nadużyciom w systemie VAT i dotyczy każdego przypadku wystawienia faktury obejmującej podatek VAT w sytuacji, kiedy czynność nie podlega temu podatkowi, jest od podatku zwolniona albo dokumentuje transakcje fikcyjną. 2. Faktura dokumentująca rzeczywiste zdarzenie gospodarcze, która została wystawiona przedwcześnie, nie rodzi obowiązku zapłaty podatku na