Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2023 r., sygn. I FSK 1272/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Izabela Najda – Ossowska, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), Protokolant Justyna Papiernik, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 826/18 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 8 stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do czerwca 2016 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 8 stycznia 2018 r., nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz J. D. kwotę 15.887 (słownie: piętnaście tysięcy osiemset osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 14 lutego 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 826/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (zwany dalej Sądem I instancji) oddalił skargę J. D. (w dalszej części uzasadnienia określanej mianem Podatniczki, Strony lub Skarżącej) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (zwanego dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) z 8 stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2016 roku.

Zagadnieniem spornym w przedmiotowej sprawie była kwestia klasyfikacji podatkowoprawnej sprzedaży posiłków w restauracjach M. Skarżąca zakwalifikowała tę aktywność do grupy PKWiU 10.85.1 "Gotowe posiłki i dania". W konsekwencji, dokonując samoobliczenia podatku odnosiła ona do wartości podstawy opodatkowania stawkę podatkową w wysokości 5%. Odmiennego zdania były natomiast organy podatkowe obydwu instancji. Zarówno Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. (w dalszej części uzasadnienia określany mianem Organu I instancji lub NUCS), jak i Organ odwoławczy stanęli na stanowisku, że w tym wypadku właściwa jest stawka 8%. W przekonaniu wskazanych podmiotów nieprawidłowe było zaliczanie posiłków sprzedawanych w restauracjach M. do grupy PKWiU 10.85.1 "Gotowe posiłki i dania". Zgodnie bowiem z pismem Głównego Urzędu Statystycznego z 10 sierpnia 2016 r. wskazane świadczenia powinny być zakwalifikowane do grupowania PKWiU 56.10.1 "Usługi restauracji i pozostałych placówek gastronomicznych". W konsekwencji, zdaniem NUCS, podzielonym także przez Organ II instancji Podatniczka rozliczając swój podatek od towarów i usług w deklaracjach podatkowych winna była stosować stawkę podatkową w wysokości 8%.