Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. II SA/Sz 753/23

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 listopada 2023 r. sprawy ze skargi L. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 21 czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

1. Wnioskiem z dnia 23 stycznia 2023 r. L. W. (dalej przywoływana jako: "Wnioskodawczyni", "Strona", "Skarżąca") wystąpiła o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad synem – Z. W..

2. Decyzją z dnia 17 lutego 2023 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r., poz. 2022, dalej "k.p.a.") i art. 17 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2022 r., poz. 615 ze zm.- dalej "u.ś.r."), Zastępca Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w D., działając z upoważnienia Burmistrza Miasta D., odmówił Stronie przyznania wnioskowanego świadczenia.

W oparciu o dołączone do sprawy dokumenty Organ I instancji ustalił, że Wnioskodawczyni sprawuje opiekę nad synem, który legitymuje się orzeczeniem Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w S.

o znacznym stopniu niepełnosprawności na czas określony do 31 stycznia 2024 r. Ponadto stwierdził, że niepełnosprawności u syna Strony powstała, gdy skończył on 36 lat, co oznacza brak zachowania kryterium wiekowego określonego w art. 17 ust. 1b u.ś.r. i uzasadnia odmowę przyznania wnioskowanego świadczenia.

3. Skarżąca odwołała się od powyższej decyzji podnosząc, że jej syn wymaga stałej opieki, gdyż po urazie stawu biodrowego ma problem z poruszaniem się. Ponadto wskazała, że Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z Konstytucją przepisu odnoszącego się kryterium wiekowego, w którym powstała niepełnosprawność u osoby dorosłej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00