Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. II SA/Gl 831/23

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 listopada 2023 r. sprawy ze skargi Centrum [...] A. sp. z o.o. w G. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 21 października 2022 r. nr WINB-WOA.7722.197.2022.AJ w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny technicznej 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach na rzecz strony skarżącej 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Śląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Katowicach (dalej – organ odwoławczy, Wojewódzki Inspektor) postanowieniem z dnia 21 października 2022 r. nr WINB-WOA.7722.197.2022.AJ, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2000 z późn. zm. - dalej k.p.a.) oraz art. 51 ust. 1 pkt 2 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 2351 z późn. zm. – dalej u.p.b.), po rozpatrzeniu zażalenia C. Sp. z o.o. w G. (dalej – Spółka, Skarżąca), uchylił postanowienie nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta G. (dalej – organ I instancji, Powiatowy Inspektor) z dnia 12 sierpnia 2022 r. (znak [...]) w zakresie wyznaczonego terminu wykonania obowiązków i wyznaczył nowy termin wykonania tych obowiązków na dzień 9 stycznia 2023 r., utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji w pozostałej części.

Przedmiotowe postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Pod koniec 2021 r. do organu I instancji wpłynęły informacje pochodzące głównie od mieszkańców budynku zlokalizowanego w G. przy ul. [...] , z których wynika, że działalność prowadzona przez Skarżącą jest źródłem uciążliwych drgań i wibracji. W ich następstwie Powiatowy Inspektor przeprowadził czynności kontrolne lokalu zajmowanego przez Spółkę.