Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 19 czerwca 2008 r., sygn. II SA/Rz 820/07

 

Dnia 19 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym Przewodniczący: AWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2007 roku w Rzeszowie w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. - reprezentowanego przez pełnomocnika adw. J. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2007r., nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2007r. nr [...] II. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz M. O. kwotę 125 złotych (słownie: sto dwadzieścia pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] września 2007r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2007r., znak [...] nakazującej M. O. usunięcie nieodpowiedniego stanu technicznego ogrodzenia pomiędzy działkami nr ewid. 635 i 636, poprzez zabetonowanie słupków ogrodzeniowych w ten sposób, aby nie następowało jego przechylenie.

W podstawie prawnej organ powołał art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. 2000r. Nr 98 poz. 1071 ze zm. zwanej dalej w skrócie k.p.a.), oraz art. 66 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7.07.1994r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2006r. Nr 156. poz. 1118 z późn. zm.).

W odwołaniu M. O. wyjaśnił, że przyczyną nachylenia ogrodzenia pomiędzy działkami nr ewid. 635 a 636 był wykopany, przez F. K., przy samym ogrodzeniu rów o głębokości ok. 1m pod kręgi betonowe w celu odprowadzenia ścieków, wód opadowych z jego zabudowań i działki na nieruchomość odwołującego. Ponadto część ogrodzenia na odcinku 1/3 długości nie jest zniszczona, co potwierdza, że wykopanie rowu spowodowało przechylenie ogrodzenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00