Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 października 2023 r., sygn. I SA/Po 224/23

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Asesor sądowy WSA Michał Ilski (spr.) Protokolant: referent stażysta Adrian Piechota po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2023 r. sprawy ze skargi M. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 stycznia 2023 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od czerwca do grudnia 2018 roku i styczeń 2019 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] decyzją z 28 lutego 2022 r., nr [...] określił M. Ś. (dalej zwanemu również skarżącym) wysokość zobowiązań podatkowych za czerwiec oraz za miesiące od sierpnia 2018 r. do stycznia 2019 r. jak i kwotę podatku do zwrotu za lipiec 2018 r.

Skarżący w objętym postępowaniem okresie prowadził działalność gospodarczą w zakresie produkcji pozostałych wyrobów z papieru i tektury, produkcji opakowań z tworzyw sztucznych, sprzedaży hurtowej niewyspecjalizowanej.

Ustalono, że skarżący prowadził wynajem samochodów osobowych. Pojazdy te nie były jednak przeznaczone tylko i wyłącznie na wynajem, lecz w okresach pomiędzy wynajmami wykorzystywano je na potrzeby działalności skarżącego. Nie prowadzono ewidencji przebiegu tych pojazdów jak również nie złożono deklaracji VAT-26. W ocenie Naczelnika w przypadku wydatków związanych z pojazdami samochodowymi kwotę podatku naliczonego stanowi 50% kwoty podatku wynikającej z faktury otrzymanej przez podatnika.

Skarżący dokonał również odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez [...] J. P. oraz [...] J. K..

[...] J. P. w istocie nie prowadził działalności gospodarczej. Podmiot ten nie dokonywał zakupu towarów jak i następnie nie realizował dostaw na rzecz skarżącego. J. P. nie opatrywał swoim podpisem faktur wystawionych na rzecz skarżącego. Kontrahent ten założył działalność gospodarczą za namową P. K. w zmian za wynagrodzenie. J. P. nie wykonał czynności innych niż zarejestrowanie działalności gospodarczej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00