Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 października 2023 r., sygn. I SA/Bk 240/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło,, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 października 2023 r. sprawy ze skargi P.B. na decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z dnia 11 maja 2023 r. nr 318000-COP.4103.78.2022 w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2018 r. oraz styczeń, luty, marzec, kwiecień i maj 2019 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

1. Naczelnik Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku (dalej powoływany jako organ, Naczelnik PUCS) decyzją z 12 października 2022 r. nr 318000-CKK2-1.4103.7.2022.16 rozliczył P. B. (dalej powoływany również jako: "skarżący") podatek od towarów i usług za grudzień 2018 r. oraz za miesiące od stycznia do maja 2019 r. w sposób odmienny od zadeklarowanego.

Organ stwierdził, że skarżący w prowadzonych ewidencjach sprzedaży (plikach JPK_VAT) oraz deklaracjach VAT-7 za poszczególne miesiące od grudnia 2018 r. do maja 2019 r., z tytułu wykazania zaniżonych wartości sprzedanych samochodów używanych zaniżył podstawę opodatkowania (marżę netto) łącznie o kwotę 575.517 zł oraz kwotę podatku należnego, obliczonego w systemie VAT marża, łącznie o kwotę 132.369 zł. Jednocześnie z powodu niewykazania świadczonych usług najmu lokalu na cele handlowe, zaniżył za grudzień 2018 r. wartość sprzedaży netto łącznie o kwotę 2.114 zł i podatek należny w wysokości łącznej 486 zł.

2. Po rozpatrzeniu odwołania Naczelnik PUCS, zaskarżoną do sądu decyzją z dnia 11 maja 2023 r. nr 318000-COP.4103.78.2022, utrzymał w mocy ww. rozstrzygnięcie w całości.

Organ odwoławczy wskazał, że skarżący prowadził indywidualną działalność gospodarczą pod nazwą G. z siedzibą w Z. (od 4 grudnia 2017 r. do 31 maja 2019 r.) W ramach swojej działalności dokonywał sprzedaży używanych samochodów, opodatkowując tę sprzedaż poprzez procedurę VAT marża. Sprzedawane samochody pochodziły głównie z Niemiec. Nabywcami używanych samochodów były osoby fizyczne