Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 28 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Gd 762/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 września 2011 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do lipca 2009 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 16 maja 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania M. B., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego

z dnia 16 grudnia 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: maj, czerwiec i lipiec 2009 r.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

W wyniku kontroli podatkowej przeprowadzonej u M. B. w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące: maj, czerwiec i lipiec 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał za nierzetelne - w rozumieniu art. 193 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - dalej jako "Ordynacja podatkowa", prowadzone przez podatnika ewidencje dostaw z uwagi na nieewidencjonowanie w nich całości osiągniętego obrotu z tytułu świadczonych usług księgowych w biurze rachunkowym "A".

W związku z powyższym decyzją z dnia 16 grudnia 2010 r. ww. organ dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług za ww. miesiące w sposób odmienny aniżeli podatnik w złożonych za te miesiące deklaracjach dla podatku od towarów i usług VAT-7.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji podał, że w trakcie kontroli podatkowej przeprowadzono czynności sprawdzające, na podstawie art. 274c Ordynacji podatkowej, w zakresie rzetelności transakcji nabycia usług księgowych od M. B.

u dziewięciu jego kontrahentów. Podczas tych czynności ujawniono, że kontrahenci podatnika płacili mu za świadczone usługi więcej aniżeli wynikało to z zawartych umów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00