Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 września 2023 r., sygn. II SA/Gl 600/23

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Sekretarz sądowy Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2023 r. sprawy ze skargi D. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 3 marca 2023 r. nr SKO.PSŚ/41.5/263/2023/2536/DG w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia 17 stycznia 2023 r. nr [...]

Uzasadnienie

Prezydent Miasta S. decyzją z dnia 17 stycznia 2023 r., działając m.in. na podstawie art. 17 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (obecnie: Dz. U. z 2023 r., poz. 390), zwanej dalej u.ś.r., odmówił przyznania skarżącej D. C. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad mężem M. C. w wysokości 2.119,00 zł miesięcznie na okres od dnia 1 listopada 2022 r. do dnia 31 grudnia 2022 r. oraz w wysokości 2.458,00 zł w okresie od dnia 1 stycznia 2023 r. do dnia 30 czerwca 2024 r.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że niepełnosprawność męża skarżącej powstała w jego 61 roku życia z uwagi na amputację [...], skarżąca zaś do dnia 27 listopada 2022 r. pobierała świadczenie rehabilitacyjne z ZUS, a następnie orzeczono o jej zdolności do pracy. Organ podał również, że skarżąca była zatrudniona na podstawie umowy zlecenia, jednakże zrezygnowała z tej pracy z uwagi na konieczność sprawowania opieki nad mężem. Zaznaczono przy tym, że skarżąca wraz z mężem prowadzą wspólne gospodarstwo domowe, a skarżąca pomaga mężowi w poruszaniu się, jeździ z nim na wizyty lekarskie, zmienia opatrunki, przygotowuje posiłki, pomaga przy toalecie i ubieraniu się. W świetle powyższego organ I instancji podał, że skarżąca nie spełniła przesłanek przyznania jej wnioskowanego świadczenia z uwagi na stan cywilny osoby wymagającej opieki oraz z uwagi na fakt, iż niepełnosprawność męża skarżącej powstała po ukończeniu przez niego 25 roku życia. Wskazano, że w czasie rozpatrywania wniosku, skarżąca była zatrudniona.