Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 marca 2014 r., sygn. III SA/Kr 1263/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Molczyk Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2014 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 sierpnia 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta decyzją z dnia [...] 2013 r. znak: [...], wydaną na podstawie art. 16a, art. 48 ust. 3 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. nr 139, poz. 992 ze zm.), rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 3 stycznia 2013 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne (Dz. U. poz. 3), rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 sierpnia 2012 r. w sprawie wysokości dochodu rodziny albo dochodu osoby uczącej się stanowiących podstawę ubiegania się o zasiłek rodzinny oraz wysokości świadczeń rodzinnych (Dz. U. poz. 959) i art. 104 kpa, odmówił K. K. przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z opieką nad matką B. K.

Organ ustalił, że K. K. prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z matką B. K., która legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. B. K. wymaga całodobowej opieki, którą sprawuje K. K. Na dochód rodziny składa się jedynie emerytura pobierana przez B. K. i dochód ten wyniósł w 2011 r. 426,43 zł na osobę, zatem nie przekroczył kwoty kryterium dochodowego wynoszącej 623 zł na osobę. Decyzją z dnia [...] 2012r. przyznano wnioskodawcy od dnia 1 lipca 2012r., bezterminowo świadczenie pielęgnacyjne w związku z opieką nad matką. Organ ustalił też, że K. K. przed nabyciem prawa do świadczenia pielęgnacyjnego był zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy jako osoba poszukująca pracy, począwszy od 25 lipca 2012 r. o w powyższym stanie faktycznym organ instancji uznał, że wnioskodawca nie spełnia wszystkich przesłanek pozwalających na pozytywne rozpatrzenie wniosku, gdyż nie zrezygnował z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania osobistej opieki nad niepełnosprawną matką.