Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 lipca 2023 r., sygn. VII SA/Wa 1009/23

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla, asesor WSA Michał Podsiadło (spr.), Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Dawejnis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2023 r. sprawy ze skargi J.D. i T. D. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 24 lutego 2023 r. znak DLI-I.7621.13.2019.AN.32 w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z 24 lutego 2023 r. znak: DLI-1.7621.13.2019.AN.32, Minister Rozwoju i Technologii utrzymał w mocy decyzję Wojewody Małopolskiego

z 16 kwietnia 2019 r. nr 13/2019 w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.

2. Rozstrzygnięcie to wydano w następujących okolicznościach.

2.1. Decyzją z 16 kwietnia 2019 r. nr 13/2019, wydaną w trybie ustawy z dnia

10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji

w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1497, dalej: specustawa), Wojewoda Małopolski zezwolił na realizację inwestycji drogowej, pn. "Rozbudowa odcinka drogi krajowej nr [...] od km 325+299,78 do km 326+048.37 wraz z rozbudową odcinka drogi powiatowej nr [...] i skrzyżowania drogi krajowej nr [...]z drogą powiatową nr [...] w formie ronda w km 325+802,61, rozbudową skrzyżowania i drogi gminnej klasy D

w km 325+516,79, budową skrzyżowania i drogi gminnej klasy L w km 325+696,14, przebudową i budową infrastruktury technicznej – w miejscowościach [...], [...], [...], na terenie gminy [...], w powiecie [...],

w województwie [...]".

2.2. Odwołania od ww. decyzji wniosło szereg osób, w tym skarżący – J.D.

i T.D., właściciele działki nr [...] (sprzed podziału zatwierdzonego ww. decyzją na działki [...]– zajęta pod drogę i [...]– pozostająca własnością skarżących).

2.3. Decyzją z 17 lutego 2021 r., znak: DLI-I.7621.13.2019.AN.21, Minister Rozwoju, Pracy i Technologii uchylił ww. decyzję Wojewody Małopolskiego w części i orzekł