Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. II SA/Sz 1467/17

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Windak Protokolant starszy sekretarz sądowy Alicja Poznańska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 lutego 2018 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę oraz odmowy uchylenia ww. decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Starosta K. decyzją nr [...] z dnia [...] r. udzielił Przedsiębiorstwu [...] z siedzibą w B. P. pozwolenia na budowę budynku mieszkalno- usługowego na działce

nr [...] obręb U. M. (obecnie działka nr [...] powstała po podziale działki nr [...]). Decyzja stała się ostateczna dnia [...] r.

Powyższa decyzja została zmieniona decyzją Starosty K.

nr [...] z dnia [...] r., która stała się ostateczna [...] r.

W dniu 20 maja 2016 r. do Starostwa Powiatowego w K. wpłynął wniosek W. K. (właściciela działki nr [...], bezpośrednio sąsiadującej

z terenem inwestycji) o wznowienie postępowania w sprawie pozwolenia na budowę budynku położonego na działce nr [...] oraz o wstrzymanie wykonania decyzji celem umożliwienia mu jako stronie postępowania czynnego w nim udziału, zapoznanie się z jego pełną dokumentacją zawierającą m.in. projekt budowlany oraz wypowiedzenie się co do istoty sprawy. Wnioskodawca podniósł, że jego nieruchomość znajduje się w granicach oddziaływania obiektu budowlanego realizowanego na działce nr [...], zatem został niesłusznie pominięty w postępowaniu, w sytuacji gdy powinien być uznany za stronę. Wyjaśnił również, że o inwestycji dowiedział się w dniu [...] r., gdy przyjechał do U. M. na będącą jego własnością działkę nr [...] i zobaczył, że na sąsiedniej działce nr [...] prowadzona jest budowa budynku.