Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 lipca 2023 r., sygn. I SA/Po 420/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Asesor sądowy WSA Michał Ilski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2023 r. sprawy ze skargi L. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 21 sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za styczeń 2018 roku I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 25 września 2019 r. [...] spółka z o.o. w S. wniosła skargę na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z 21 sierpnia 2019 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego W. Urzędu Skarbowego w P. z 27 maja 2019 r. nr [...], przedłużające do dnia 1 października 2019 r. termin dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej w deklaracji VAT-7 za styczeń 2018 r.

Powyższa skarga została wywiedziona na tle stanu faktycznego sprawy, w której skarżąca 15 lutego 2018 r. złożyła deklarację dla podatku od towarów i usług VAT-7 za styczeń 2018 r., wykazując nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni w wysokości 55.627 zł. Postanowieniem z 27 maja 2019 r. Naczelnik przedłużył termin powyższego zwrotu do czasu zakończenia postępowania podatkowego, tj. do 1 października 2019 r.

Uzasadniając powyższe postanowienie, organ pierwszej instancji zaznaczył, że przeprowadzona w spółce kontrola podatkowa w zakresie ww. podatku za styczeń 2018 r., wykazała że świadczone przez spółkę usługi, wynikające z faktur z 31 stycznia 2018 r.: na rzecz [...] na kwoty brutto [...] zł i [...] zł oraz na rzecz [...] na kwotę brutto [...] zł, powinny być potraktowane jako sprzedaż krajowa i opodatkowane podatkiem od towarów i usług ze stawką podatku 23%. Spółka zaniżyła podatek należny o kwotę 355.430,57 zł. Naczelnik, powołując się na powyższe, wykazane w kontroli podatkowej nieprawidłowości, stwierdził istnienie wątpliwości co do zasadności wykazanego w deklaracji zwrotu podatku. Wyjaśnił, że 1 października 2018 r. wszczął wobec skarżącej postępowanie podatkowe, w którym wezwaniem z 27 grudnia 2018 r. zobowiązała ją do przekazania dokumentów i wyjaśnień. Skarżąca, po przedłużeniu jej terminu do udzielenia odpowiedzi na wezwanie, a dniu 30 stycznia 2019 r. obszernie ustosunkowała się do wezwania i przedłożyła dokumenty. Naczelnik wyjaśnił, że postanowił przedłużyć termin wykazany w postanowieniu z 28 stycznia 2019 r. do 1 października 2019 r. z uwagi na skomplikowany charakter sprawy, analizę materiału dowodowego nadesłanego przez stronę w styczniu 2019 r. oraz analizę orzecznictwa i interpretacji.