Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 marca 2019 r., sygn. I SA/Po 1/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 marca 2019 r. sprawy ze skargi [...] spółka cywilna [...] z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2016 r. I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę 597,- zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] grudnia 2018 r. G. B. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2018 r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. [...] z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...], wydane w sprawie przedłużenia do [...] października 2018 r. terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanego przez P. S.C., P. J., D. K. (obecnie: G. Spółka cywilna) za grudzień 2016 r. w wysokości [...] zł.

Powyższa skarga została wywiedziona na tle opisanego w zaskarżonym postanowieniu stanu faktycznego sprawy, w której w dniu [...] stycznia 2017 r. do organu pierwsze instancji wpłynęła deklaracja VAT-7 dla podatku od towarów i usług za grudzień 2016 r., w której podatnik wykazał kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni, w wysokości [...] zł. W celu zbadania zasadności ww. zwrotu oraz zwrotu za styczeń 2017 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. [...] przeprowadził w spółce w lutym i marcu 2017 r. kontrolę podatkową w zakresie podatku od towarów i usług za ww. okresy. W związku z trwającymi czynnościami kontrolnymi organ pierwszej instancji przedłużał termin zwrotu podatku VAT za kontrolowane okresy postanowieniami z [...] marca 2017 r. za grudzień 2016 r. do [...] maja 2017 r. oraz z [...] marca 2017 r. za styczeń 2017 r. do [...] czerwca 2017 r. W protokole z kontroli podatkowej, podpisanym [...] marca 2017 r., organ stwierdził, że spółka swoim działaniem naruszyła zasadę neutralności podatku VAT, tym samym kwoty tego podatku należne budżetowi państwa zostały zmniejszone i jednocześnie spółka doprowadziła do nadużycia prawa, które skutkowało osiągnięciem korzyści majątkowych. Celem dalszej weryfikacji zasadności zwrotu podatku VAT za grudzień 2016 r. i styczeń 2017 r., organ pierwszej instancji postanowieniem z [...] kwietnia 2017 r. wszczął wobec spółki postępowanie podatkowe w sprawie prawidłowości rozliczeń w podatku od towarów i usług za ww. okresy i kolejnymi postanowieniami przedłużał termin zwrotu podatku VAT za badane okresy, tj.: z [...] maja 2017 r. za grudzień 2016 r. i styczeń 2017 r. do [...] sierpnia 2017 r.; z [...] lipca 2017 r. za grudzień 2016 r. i styczeń 2017 r. do [...] października 2017 r.; z [...] października 2017 r. za grudzień 2016 r. do [...] lutego 2018 r.; z [...] lutego 2018 r. za grudzień 2016 r. do dnia [...] czerwca 2018 r.